244 



Wir müssen deshalb die Kirbysche laura weiter zer- 

 legen. Übrigens ist auch die Bemerkung Kirbys „Hübners 

 Abbildung des $ ist viel zu blaß. Wahrscheinlich hat Hübner 

 ein verwischtes oder verloschenes Exemplar abgebildet", 

 eine irrige. 



Hübners Figur von laura $ (nee .^) deckt sich völlig 

 mit meinem laure druryi-'^ aus Cuba, was auch Staudinger 

 1888 an seinen Cuba-$$ bereits konstatierte. 



Hübners Figur t. 277 ist sogar eine der besten, womit 

 er uns in seinem Bilderwerk erfreut, selbst das unentschiedene 

 Weiß der Hinterflügel und deren dunkle Basis wird getreu- 

 lich wiedergegeben. 



Die Beurteilung der Figuren alter Autoren kann nie 

 vorsichtig genug sein, es stellt sich fast immer heraus, daß 

 die Bilder gut sind, wenn wir Exemplare aus der wahren, 

 ursprünglichen Heimat der alten Typen empfangen. 



b. laurc acca Felder. 



Ap. acca Feld. Reise Nov. p. 435, 1867, t. 57, f. 2. 

 Patria: S.Mexico, 2 33 i ? (Coli. Frühst.). 



c. laure mileta Boisd. 



Chlorippe mileta Boisd. Lep. Guat. 1870, p. 47. 



A. laura Doubl. Hew. Gen. D. Lep. t. 42, f. 5, 1850. 



A. laurentia Hew. partim, Exot. Butt. 1869, f. 5, 6 ? 

 (teste Kirbys Catalogue p. 650.) 



3 differiert nur unerheblich, $ auffallend von acca. 



$. Viel größer, gelber, Apicalflecken kleiner, rundlicher, 

 heller. Die obere Partie der Medianbinde der Vorderflügel 

 rein weiß, nicht gelblich angehaucht wie bei acca. Binden 

 der Hinter flügel fast nochmal so breit. Discalregion aller 

 Flügel heller, mit stärker gewellten Halbmondbinden. Die 

 orangeroten Subanalflecken zierlicher. 



Die schwarzen Postdiscalmakeln der \'ordcrflügclunter- 

 seite ohne proximale gelbliche Begrenzung. 



Patria: Honduras, 2^2 ^'^ (Erich Wittkugel). 



Stett. eutomol Zi it 1907. 



