264 



denn die rhetorischen Diagnosen Felders sind zwar meist 

 recht lang, enthalten indes viel Wiederholungen unbe- 

 deutender Details. 



Es fehlen genauere Vergleiche und nur selten erscheint 

 das wirklich Abweichende und Wesentliche hervorgehoben. 

 Ein weiterer großer Fehler liegt darin, daß Felder indi- 

 viduelle Abänderungen mit geographischen Rassen und 

 wirklichen Arten nomenclatorisch gleichwertig behandelte. 



Herr Dr. Koch fing 5 Exemplare von: 



4j. Melete lycimnia calymnia Felder. 



(Tafd 1, Figur 4. ,^.) 

 Pieris calymnia Felder, Reise Nov. p. 171, t. 23, f. 7 9. 

 1865. 

 von der bisher nur ein $ nach Europa gekommen ist. 



Calymnia })räsentiert sich als eine sehr dunkle Lokal- 

 form der surinamischen lycimnia Cr. mit fast doppelt so 

 breitem schwarzen Distalsaum der Hinterflügel und schräger 

 gestelltem, ausgedehnterem Apicalfleck der Vorderflügel. 

 Die Unterseite ist weniger differenziert. 



Für die verwandten Rassen möchte folgende Tabelle 

 aufstellen : 



lycimnia lycimnia Gramer. 

 Pap. lyc. Gramer IL t. 105 E. F. 1779, p. 

 Mancipium vorax lycimnia Hübner, 1. c. L t. 135, 



f- 1-4 (??• 

 Pieris lyc. Boisd. Spec. Gen. p. 487 .,Guyane" Mexique 



ex errore. 

 Mit einer Form ohne orange Basalfleck der Hinterflügel- 

 unterseite. 



Daptonoura lyc. Butler Gatal. Fabr. Lep. p. 209. 



Staudgr. 1. c. p. 35. 



D. flippantha Fabr. Ent. Syst. HL p. 202, 1793 ?. 



Stctt entomol. Zeit. 1907. 



