217 



London ein Pärchen der richtigen magnlfica und nun zeigten 

 sich zwischen dieser und den bisher unter diesem Namen in 

 meiner Sammhmg befindlichen Thieren so bedeutende Unter- 

 schiede, daß ich beide Formen nicht als identisch ansehen kann 

 und letztere daher unter oben gegebenem Namen beschreiben will. 



Splendhla ist durchaus dunkler als die heller gezeichnete 

 magnlfica. Die durchsichtigen Flecke auf den Vorderflügeln 

 sind merklich kleiner, durch stärkere Ausdehnung der schwarzen, 

 bei seitlicher Beleuchtung dunkelblau schillernden Binden. 



Der Längsstrich, der bei magnifica in der Mitte des 

 Innenrandes der Vorderflügel i^arallel zu diesem verläuft und 

 deutlich hervortritt, ist bei splendida-^ ganz verdunkelt, be- 

 deutend kleiner und eben noch zu sehen, bei splendida-^ fehlt 

 er ganz. 



Auch auf den Hinterflügeln sind sowohl der weiße Wurzel- 

 fleck wie die helle aus 4 durch die schwarzen Rippen ge- 

 trennten Fleckchen zusammengesetzte Mittelbinde bei magnifica 

 deutlich weiß, während sie bei splendida beim Mann rauchig 

 getrübt erscheinen und beim Weib ganz schwarzblau be- 

 stäubt sind. 



Der größte Unterschied aber besteht in der Ausdehnung 

 der goldgelben Binde der Hinterflügel längs des Außen- 

 randes. 



Magnlfica hat hier, wie Swinhoe sehr deutlich beschreibt, 

 ein richtiges gelbes, geschweiftes Band, das sich vom 

 Hinterwinkel bis zur Eippe 7 erstreckt und aus großen bis zu 

 5 mm breiten untereinander zusammenhängenden halbmond- 

 förmigen Flecken besteht. Zwischen Rippe 7 und 8 steht 

 dann noch ein — namentlich b.eim Weib deutlich — ziemlich 

 großer alleinstehender rundlicher goldgelber Fleck. 



Splendida dagegen zeigt keine richtige Binde; son- 

 dern nur eine dem Außenrand entlang laufende Reihe von 

 kleinen, nicht zusammenhängenden, sondern überall durch 

 die schwarzblaue Farbe getrennten gelben Fleckchen, etwa 



Slett. entomol. Zeit. 1905. ]^5 



