219 



Beide Formen cliarakterisiren sich aber konstant und 

 deutlich durch den eigenthümliclien Schnitt der Hinterflügel, 

 den ich nur noch Ijei glaucescens Walker (= rcgalis Butler) 

 kenne. 



Die von Warren in den Novitates zoolog. vol. II. pag. 87 

 aufgestellte semlfiava, die ich in Natur nicht kenne, und bei 

 der Warren auch denselben Flügelschnitt beschreibt, halte ich 

 nach dieser ganzen Beschreibung, die mit ares-eledra gut über- 

 einstimmt, für identisch mit dieser. Das Charakteristische 

 dieses Flügelschnittes besteht darin, daß die Hinterflügel, wie 

 auch Weymer 1. c. anführt, auf Rippe 4 und 7 stumpfwinklig 

 vortreten, wodurch der Außenrand eine eigenthümliche winklig 

 geschnittene Figur enthält, die sofort auffällt, und diese beiden 

 Formen sicher von anderen Arten, insljesondere von der suh- 

 replefa, die doch deutlich runde Hinterflügel hat, unterscheidet. 



In welchem Verhältniß nun ares und elecfra zu einander 

 stehen, f>b eigene getrennte Arten oder Formen einer einzigen 

 Art, kann icli bei dem geringen Material, das ich in meiner 

 Sammlung lia])e und sonst zu Gesicht bekam, nicht entscheiden, 

 ich vermuthe aber, daß es sich um Foruien einer Art handelt, 

 wenn ich auch Uebergänge von einer Form zur anderen bisher 

 noch nicht gesehen habe. Soviel mir bekannt wurde, sind aref^ 

 und elcctm bisher nur in Nias gefunden worden, woher auch 

 die oben erwähnte semipara Warren stammt. 



13. Dysphania sericata m. 



gehört ebenso wie die weiter oben beschriebene Dyspliania 

 nigrosfi'iafa m. zur (l()uJ)Je(lay't-Gru-pi)e. D. scr'icufa unter- 

 sclieidet sich von (loiihlcdagi Snellen sofort durch das Fehlen 

 jeder gelben Färbung am Analwinkel der Hinterflügel auf der 

 Oberseite. 



Ferner ist die Grundfarbe auf beiden Flügeln liedeutend 

 heller; sie ist ein mehr weißliches Blau mit schönem Seidenglanz. 



Stett entomol. Zeit. 1905. 15* 



