240 



spiiiis 7 extus 5 — 6. intermedia intus 2 extus 6, postica intus 3 

 extus 14 niunita; tibiae anticae infra concham fusco punctatae; 

 lol)i meso- et metasternales trianguläres, acuminati. 3 Seg- 

 nientuni ultimum dorsale vix emarginatum; cerci brevcs. pilosi. 

 oLtusi. intus brevidentati ; lamina subgenitalis elongata. mcdio 

 carinata, postice modice emarginata. $ Lamina subgenitalis 

 semicircularis. vix emarginata; ovii)ositor sensim attenuatus. 

 modice incurvus. 



Long. corp. q 23, $ 29 mm. Long. fem. post. j 17, $ 21 nun. 

 ,, pronoti,. 8,,, 8 ,. .. oviposit. ,.15. 



„ elytr. ,. 32, „ 32 ,, 



Habitat in insula Obi. 



Orthoxiphus n. gen. 



Brunner beschreibt (Abhandl. d. Senkenberg. Gesellscb. 

 XXIV p. 266) eine Agroecia spada aus Neu-Guinea, welche 

 von den amerikanischen Arten der Gattung Agroecia generell 

 getrennt werden muß. Der etwas flache Hinterrand des Pro- 

 notum ist ein Merkmal von so zweifelhaftem Werthe. daß es 

 z. B. bei der Gattung Lohafipis, welche in ihren übrigen Merk- 

 malen recht homogen ist, vollständig im Stiche läßt. Agroecia 

 spada hat Mesosternum und ]\letasternum ungelappt, die sämmt- 

 lichen Schenkel Ijeiderseits bedornt, die sämmtlichen Knie- 

 lappen in spitze Dornen, an den Hinterschenkeln sogar in 

 zwei, ausgezogen, endlich eine lange, gerade Legescheide, wie 

 die Gattung Macroj'iphus. Danach entspricht die Form der 

 Brust und die Bedorming der Schenkel durchaus der Gattung 

 Lohaspis, von welcher als Trennungsgrund abgesehen von dem 

 abgestumpften Hinterrande des Pronotum mir die Form der 

 Legescheide übrig bleibt. Letzteres Merkmal genügt aber 

 meines Erachtens, um die aljerrante Form auch generiscli von 

 Lohasjßis zu trennen. 



Leider liegt auch nur das ^ im Stettiner Museum vor. 



Stett. entomol. Zeit. 1905. 



