254 



M 3 



Troidci^ amphriisiis Cr. 



V. CHHcifer Oljerth. j 



?5 ?> + 



„ y. fiaiifoWs'Druce j 



,, v..sr/^/ffrtf^/,s' Frühst. $ 



Hieraus ergibt sich, daß die ^^ der Priamnt<-Gru\)i)ü 

 am meisten abweichen; ob dies als Präponderanz (Streben 

 nach Erlangung eines Schwanzes) oder als Rückbildungsreste 

 (Spuren des Verlustes des Schwanzes, der bei den $$ und 

 den gelben Troidcs-Arten schon früher eingetreten sein müßte) 

 aufzufassen ist, läßt sich wohl kaum entscheiden. 



Die ,^^ einiger gelben Tyo/r/e.s- Arten weisen in derEippen- 

 bildung der Hinterflügel ihren $$ gegenüber keine großen 

 Unterschiede auf. Es ist jedoch ferner darauf hinzuweisen, 

 daß die Form der Flügelzeichnung an der Ausmündung des 

 3. Medianasts darauf hinweist, als sei sie die Vorstufe oder der 

 Rest der Schwanzbildung. so bei aeacus. v. cerhcnis, v. ciineifer 

 und paricoUix. 



Die ganz eigentümliclie Bildung des 3. Medianasts bei 

 Troides paradlspu)<-^ hängt unverkennbar mit der Schwanz- 

 bildung zusammen, denn die Eippenbildung des schwanzlosen 

 $ zeigt die typische Rippenbildung der $$ der Pliamus-(^Y\\\^])Q. 



Aus diesen Tatsachen lassen sich al)er keine sicheren 

 Schlüsse ziehen, weil diese durch die Rippenbildung anderer 

 Arten erschüttert werden würden; denn so hat z. B. FaplUo 

 Ridleijanus White eine sehr lange, PapHio anfhiutchus Dru. 

 dagegen eine kurze Mittelzelle der Hinterflügel und doch haben 

 beide Arten fast ein und dieselbe Form der Hinterflügel und 

 keine Merkmale, die auf den bereits eingetretenen Verlust oder 

 auf die ersten Spuren der Entstehung eines Schwanzes schließen 

 ließen. 



Stett. entomol Zeit. 1905. 



