255 



Wenn diese Flügelanliänge tatsäclilicli nur Uljerbleibsel 

 wären aus einer Zeit, zu der die Schmetterlinge eine den noch 

 vorliandenen Fliigelanhängen entsprechende allgemeine Flügel- 

 größe besaßen, so hätten wir heute die Nachkommen walir- 

 hafter Ungeheuer vor uns, denen gegenüber die uns aus fossilen 

 Funden bekannt gewordenen Riesentiere aus den Ordnungen 

 der Säuger und Reptilien früherer Epochen verhältnismäßig 

 als Zwerge zu betrachten wären. Denn Actia.'^ maeiias Doubl. -j 

 müßte bei einer Länge des Innenrandes der Hinterflügel bis 

 zur Scliwanzspitze von 138 mm (und angenommen, daß diese 

 der Länge des Vorderrandes der Hinterflügel gleichkommt 

 sowie das Verhältnis zwisclien letzterer und der Flügelspann- 

 weite in Rechnung gezogen) mindestens 306 mm Flügelspann- 

 weite und die kleine Eudacinonta hrachipifd Dru. (Hinterflügel- 

 Lmenrand des j 112 mm und des $ 76 mm) 194 bez. 132 mm 

 Flügelspannweite besessen haben. Eustera arcpi^liontes-S (57 mm 

 Flügelspannweite) würde ehemals eine Flügelspannweite von 

 450 mm, das $ dieser Art (55 mm Flügelspannweite) eine 

 solche von 230 mm besessen und Argema madagascanensis-.^ 

 (122 mm Flügelsi)annweite) ehemals etwa 840 mm gemessen 

 haben (vgl. Maassen und Weyding, Beitrag zur Schmetterlings- 

 kunde, Abb. Nr. 63, 64, 65). Es wäre aber gar nicht ein- 

 zusehen, warum l)ei der allgemeinen Verjüngung der Schmetter- 

 linge nur derjenige Flügelteil ausgenommen gewesen sein soll, 

 der sich uns heute in der Gestalt eines Schwanzes zeigt, wäh- 

 rend alle übrigen Teile, namentlich der wichtigste, der Körper 

 selbst, diesem Prozesse unterworfen waren. Ferner wäre auch 

 anzunehmen, daß nicht nur die heutigen ., Schwanzträger'*, 

 sondern sämtliche Schmetterlinge an diesem Verkleinerungs- 

 prozesse beteiligt waren. Dann würde z. B. Attaciis atlas L., 

 bei dem Stücke von 250 mm Flügelspannweite sich nicht selten 

 finden, ehemals eine Flügelsi)annweite von etwa 1,5 m besessen 

 haben. Ja man könnte sogar bei Annahme des Ijei Eustera 

 argiplionies-^ vorhandenen Verhältnisses der Schwanzlänge zur 



Stett. entomol. Zeit. 1905. 



