256 



Flügelspannweite vernniten. daß Attacns /(fla.-< ehemals etwa 

 2,5 m gemessen habe! Da jedoch bei dem allgemeinen Ver- 

 kleinernngsprozesse auch die schwanzförmigen Anhängsel be- 

 teiligt gewesen sein würden, so müßten die Schmetterlinge in 

 früheren Zeiten noch viel bedeutendere als die vorstehend be- 

 rechneten Größen gehabt haben! Die Eier solcher Schmetter- 

 linge müßten so groß wie Vogeleier gewesen sein und die 

 Raupen die Größe von Schlangen gehabt haben. Wahrscheinlich 

 wären die Raupen öfter von Futtermangel heimgesucht worden 

 und dieser würde die Ursache des allgemeinen Verkleinerungs- 

 prozesses der Schmetterlinge gewesen sein. 



In der Regel sind die $$ der recenten Schmetterlings- 

 arten größer als die <^S- Nach der Hypothese des Herrn 

 Piepers müßte in früheren Zeiten jedoch das umgekehrte Ver- 

 hältnis bestanden haben, weil, obwohl die ^$ der jetzigen 

 Schmetterlinge durchgängig nicht kleiner sind, sie doch in 

 vielen Arten bedeutend kleinere Schwänze als die j'j haben 

 und demnach früher allgemein kleiner als die o j gewesen 

 sein müßten. Herr Piepers könnte dies freilich dahin erklären, 

 daß die $$ den Verkleinerungsprozeß rascher absolviert hätten! 



Mangels selbst des Scheines eines Beweises sind solche 

 Annahmen und somit auch die Hypothese des Herrn Piepers 

 zurückzuweisen, i) 



Aus dem innigen Verhältnis zwischen Schwanzbildung 

 und Verteilung der Flügelrippen ist vielmehr anzunehmen, daß 

 der „Schwanz" ein Organ ist, das eine wichtige Funktion im 

 Lel)en der Schmetterlinge hat. So erscheint es erklärlich, 

 warum viele $$ von Papilio memnon L. meist gut entwickelte 

 Schwänze haben: sie bedürfen offenbar zum Geschäfte der Eier- 

 ablage mehr der Fähigkeit, ihren Körper in eine gewisse 

 Stellung zu bringen, als ihre j j, die lediglich „leiblichen" 



1) Unter den Fopsilion belindoii sich keine Riesensclnnctterlinge, 

 lie (loch wohl eher noch als die kleineren Arten Sparen hinterlassen 

 ial»en müßten. 



Stott. ontomol. Zeit. 1905. 



