155 



sten in Adern durch die Blöcke hindurchzieht. Die meisten dieser 

 Blöcke sind an ihren beiden Enden quer und gerade abgestutzt, 

 während andre mehr unregelmässig schief, splittrig abgebrochen 

 sind. Sie liegen ohne bestimmte Ordnung in der sandigen, grauen 

 oder bräunlichen Mergelschicht, und eben so, aus dieser hcraus- 

 gespült, mit kleinern Ast- und Stamm-Fragmenten vermengt, in 

 den Betten der Bäche zerstreut. Nach Osten hin werden sie bis bei 

 Djasinga, an den Gränzen mit Buitenzorg gefunden. 



Sie gehören, eben so wie alle übrigen, die in andern Gegenden 

 von Java vereinzelt vorkommen, sämmtlich d i c o t y 1 e d o n i s c h e n 

 Baumarten an und nie habe ich eine Spur eines verkieselten oder in 

 Kohle verwandelten monocotyledonischen Baumes, eines Palmen- 

 oder ]3aumfarrnstamraes im tertiären Gebirge von -Tava gefunden. 

 Für ein Land, wo jetzt noch Palmen und Baumfirrn in Menge 

 wachsen , ist dies gewiss eine auffallende Erscheinung , da im Ter- 

 tiärgebirge, — in der Braunkohlenformation, — Europa's, wo jetzt 

 diese Bäume nicht mehr gedeihen, fossile Palmen und Baumfarrn 

 in Menge gefunden werden. 



Die Eingebornen der Gegend, wo diese Stammfragmente Mil- 

 lioneuAveise vorkommen, die Sundanesen in Lebak nämlich, be- 

 haupten , dass sie eine Bildung der Jetztwelt seien und bezeichnen 

 sie mit dem Namen Sempur tjai (tjai = Wasser, also Wasser- oder 

 Bachsempur), dies ist nämlich der Name, welchen ein dort selten 

 vorkommender Baum Dillcnia macrophxjlla Reinw., ähnlich der 

 speciosa Thunb., führt zur Unterscheidung mit Colbertia ohovata 

 Bl., welche dort überall sehr häufig wächst und Sempur schlecht- 

 weg genannt wird. Das Holz von diesem Sempur tjai' soll, so selten 

 der Baum auch ist, nach der Meinung der dortigen Javanen das 

 Material zu den verkieselten Blöcken geliefert haben und die Eigen- 

 schaft besitzen — in Schlamm gelegt — innerhalb der Zeit von 10 

 Jahren zu versteinern, während der gemeine Sempur — dies be- 

 haupten sie — niemals versteinert gefunden wird. Was diese Ei- 

 genschaft des Baumes betrifft, schneller als andre zu versteinern, 

 so besitze ich keine Beweise weder für, noch gegen die Behauptung 

 der Eingebornen, lasse diese also dahin gestellt sein; auch die Ein- 

 gebornen selbst vermochten mir keine solchen Beweise zu verschaf- 

 fen. — Dass die verkieselten Stamm fr agmente aber, welche 

 man in Bantam findet , kein Erzeugniss der Jetztwelt sind , davon 

 besitze ich die unwiderlegbarsten Beweise. *) Es gelang mir, über- 

 all, Avo ich zur Seite der Bäche nachgrub, mich zu überzeugen, dass 

 sie einer sandig-mergeligen, oft hoch von Erdlagen, auf denen Wäl- 



*) L. HoRNER (,, Verslag van eene mineralogische reis in die residentie Ban- 

 tam'^ in den Verh. v. h. Batav. Genootsch. t. XVII p. 47 etc.) verliess sich zu 

 unbedingt auf die Versicherungen der Eingebornen und verkannte die Bedeu- 

 tung der verkieselten Stämme als Glied einer vorhistorischen geologischen 

 Formation. - — Richtiger haben J. RiGG (,, Sketch of the Geology of Jasin- 

 ga''' in den Verh. Batav. G. t. XVII 2^. 133 bis etc. und J. K. Hasskarl 

 {,,Bijdragen tot de kennis von Zuid-Bantatn" in der Tijdschr. voor Neerl. Indie. 

 jaarg. IV. II. p. 227) darüber geurtheiit. 



