MICKOiMKUIA 347 



venzori) ; Rouch^vald 024 (Usambara) ; Bcnt (Nubie); 

 Schweinfurth 1863 (Suakim) ; Schimper 12 et 576, 

 Ilotli 508 (Abyssinie) : une plante du Somaliland; 

 Volkens 1197 (Kilimandjaro); Johnson (Angola et Nyas- 

 saland) ; enfin des échantillons du Soudan, Tanganika, Pla- 

 teau de l'Afrique orientale, Sud de l'Afrique (Baur 220) et 

 Gricqua-land (Tyson 1221). 



Parmi les espèces bien voisines du M. hiflora on pourrait 

 signaler, à mon avis, le M. Forbesii Ben th. des iles Cap 

 Vert (ce n'est, probablement, qu'une variété du M. biflora)\ 

 le M. microphylla Benth., du Maroc (col. Ibrahim!) et le 

 230 de Bal four du Socotra. Cette dernière plante me parait 

 aussi une variété du M. bif1ora\ pourtant le 600 Schwein- 

 furtli du Socotra, un échantillon du midi du Maroc, un 

 autre du midi de l'Algérie et enfin le 853 de Todaro (Sicile), 

 ayant certainement des affinités, ne sont pas aussi proches 

 de la forme des Baléares que ne l'est la plante de l'Himalaya. 



De parenté un peu plus éloignée, on peut citer le Mirro- 

 mcria Teneri^ae Benl\\. (Canaries). Le M. Fontanesii Poniel 

 (Algérie). Du moins la variété (imajor » de Battandier et 

 Trabut se rapproche aussi, probablement, du M. Rodri- 

 guesii. Peut-être devrait-on en dire autant du M. ovata 

 Coste (Valence), que Willkomm et Lange considèrent 

 comme variété du M. nervosa Benth. Une plante trouvée 

 par Daveau ! à Malte est intermédiaire cnire le M. Rodri- 

 guezii et le M. filiformis. Boissier, Flor. Or., dit : n Micro - 

 meria persica Bois, afficinis M. biflora ». (!) 



Le M. Rodriguezii croit, en été, aux endroits secs et 

 ensoleillés. A la même époque de l'année, le M. filiformis 

 se tient sous les rochers et dans les fontes humides Au 

 printemps, on trouve partout cette dernière plante, que je 

 considère comme une forme du M. Rodriguezii. 



Le M. Knochei est une forme intermédiaire entre le M. 

 filiformis et le M. Rodriguesii. 



