674 Differenzierung der Backenzahne der Saugetiere. 



Pflanzen groBe Kraft notig 1st, so liegt das PflanzenfressergebiB naher den 

 Mundwinkeln, das FleischfressergebiB aber entfernter da von. Dement- 

 sprechend finden wir nun bei den Carnivoren, je nachdem, ob sie mehr 

 Fleisch- oder mehr Pflanzenfresser sind, den vorderen oder den hinteren Teil 

 des Gebisses besser entwickelt. 



Schon bei den Hunden laBt sich dies beobachten. Der nur von Fleisch 

 lebende Cuon hat gering entwickelte Backenzahne und sogar den letzten 

 im Unterkiefer schon verloren, der Talon des UnterkieferreiBzahnes ist ein- 

 spitzig. Dagegen sind seine Pramolaren sehr kraftig. Bei dem siidamerika- 

 nischen Mahnenhund, der mit Vorliebe Zuckerrohr und ahnliche Graser 

 friBt, haben die Backenzahne eine Breite gewonnen, die an den miozanen 

 Amphicyon erinnert. 



Damit kommen wir zu den mehr pflanzenfressenden Raubtieren. Am 

 bekanntesten sind hier die Baren. Unser brauner Bar (s. Fig. 539) weist mit 

 seinen stark entwickelten Molaren, mit dem geringen ReiBzahn und den 

 auBerst schwachen iibrigen Pramolaren schon ein gutes PflanzenfressergebiB 

 auf, wahrend sein nachster Verwandter, der fischfressende Eisbar, in der 

 geringeren Breitenentwicklung der Molaren den Fleischfressercharakter in 

 seinem GebiB besser bewahrt hat. Noch mehr Pflanzenfressercharakter 

 hatte das GebiB des Hohlenbaren, dessen vordere Pramolaren starke 

 Neigung zum Ausfallen bekunden, so daB wir uns diesen Riesen wohl 

 mehr als relativ harmlosen Pflanzenfresser denn als blutdiirstiges Raubtier 

 vorstellen diirfen. Das Extrem in dieser Richtung stellt der Ailuropus 

 (s. Fig. 540) Hochtibets mit seinen machtigen Molaren dar. Vielleicht 

 nahrt sich dieses Tier von den Pflanzen der Bambusdickichte, in denen 

 es lebt. Seine nachsten Verwandten sind der ausgestorbene miozane 

 Hyaenarctos und der lebende Katzenbar oder Panda, der Ailurus (s. Fig. 541). 

 Diese mogen dann zu den iibrigen, gleichfalls fur Pflanzennahrung aus- 

 geriisteten Kleinbaren, wie Procyon (s. Fig. 542) und Nasua (s. Fig. 543), 

 uberfiihren. Bei ihnen sehen wir, wie auch der ReiBzahn durch Anlage 

 von Hockern an der Innenseite zur Verbreiterung neigt. Gleichzeitig 

 beobachten wir aber an den Molaren, wie die auBere und innere Halfte, 

 die bei den Caniden noch verschieden hoch waren, gleich hoch werden, 

 so daB eine moglichst ebene Platte gebildet wird, die nur durch Falten 

 und Runzeln rauh ist, um ein besseres Triturationsorgan zu bilden. Das- 

 selbe ist im ReiBzahn, dessen Spitzen die der iibrigen Zahne nicht mehr 

 iiberragen, mit Trigonid und dem sehr verbreiterten Talonid der Fall. 

 Selbst der vorhergehende Pramolar beginnt schon ein Talonid auszubilden, 

 wahrend alle noch weiter vorne liegenden Pramolaren unten sowohl wie 

 oben rudimentar werden. Dasselbe beobachten wir auch im Oberkiefer. 



Wurden die Raubtiere mehr zu Fleischfressern, so ging dementsprechend 

 der fur Pflanzennahrung eingerichtete Teil des Gebisses zuriick. Den ex- 



