§ 4. Protoplasmaötrukturen und ihre biochemische Bedeutung. 53 



Daß zwischen vorübergehend sich bildenden Kolloidstrukturen und 

 den hierdurch ermöglichten chemischen Leistungen und zeitlebens dauernd 

 erhaltenen Kolloidstrukturen der Zelle alle möglichen Übergänge realisier- 

 bar sind, mag noch anschheßend hervorgehoben werden. Insofern werden 

 ausschließende Gegensätze zwischen mehr morphologischen und mehr 

 chemischen Erklärungsversuchen, wie sie z. B. bezüghch der Befruchtungs- 

 vorgänge geäußert wurden, sich in Wirkhchkeit vielleicht weniger schroff 

 entgegenstehen, als es derzeit den Anschein hat. 



Schon Brücke (1. c.) äußerte sich über den ,, Aggregatzustand" des 

 Plasmas 1861 treffend: ,,Für uns ist der Zelleninhalt ein komphzierter 

 Aufbau aus festen und flüssigen Teilen. Wenn man uns fragt, ob wir den 

 Zelleninhalt nicht als Flüssigkeit anerkennen, glauben, daß er fest sei; 

 so antworten wir: Nein, und wenn wir gefragt werden, ob er denn doch 

 flüssig sei, so antworten wir wieder: Nein. Die Bezeichnungen fest und 

 flüssig, wie sie in der Physik Geltung haben, finden auf die Gebilde, mit 

 denen wir es hier zu tun haben, in ihrer Gesamtheit keine Anwendung." 

 Nägeli und ScHWENDENER (1) gebrauchen für das Protoplasma das Bei- 

 wort ,, halbflüssig"; sie betonen als wesenthch für seine Organisation einen 

 bestimmten Wassergehalt, was für den halbflüssigen Gummischleim nicht 

 zutreffe. Später haben sich Velten und Berthold (2) mit dem Aggregat- 

 zustande des Protoplasmas beschäftigt, sodann besonders Pfeffer, Jensen, 

 ScHENCK und Rhumbler (3). In der Arbeit des letztgenannten Autors 

 findet man die Schwierigkeiten und Unsicherheiten bei der Anwendung 

 der Begriffe „fest", „flüssig" auf die kolloiden Gebilde des lebenden Plasmas, 

 sowie die Eigenschaften, welche das Protoplasma mit Flüssigkeiten teilt, 

 ausführlich abgehandelt. Auch die Erscheinungen der Verschiebbarkeit der 

 Teilchen bei der Plasmaströmung (*), auf die hier nicht weiter einzugehen 

 ist, finden sich bei Rhumbler berücksichtigt. 



So interessant die manchmal frappante Ähnlichkeit zwischen Proto- 

 plasmaströmung in lebenden Zellen oder amöboider Zellbewegung mit den 

 experimentell bei inorganischen Emulsionen, Quecksilbertropfen usw. her- 

 vorzubringenden Erscheinungen ist, so müssen wir uns doch hüten, für die 

 komphzierten Phänomene im Plasmakörper mit ihrer tausendfachen Ab- 

 hängigkeit von anderen Vorgängen in der Zelle ebenfalls derartige relativ 

 einfache Verhältnisse als parallele Vorkommnisse zu betrachten. Die- 

 selben Bedenken gelten auch für die vielen sinnreichen und schönen Ver- 

 suche, mit welchen Bütschli und andere Forscher die Erscheinungen der 



auch nicht wohl denken, daß irgendein Miifrograph im Ernste glaube, unsere mikro- 

 skopischen Bilder gäben eine auch nur annähernd vollständige Übersicht über den 

 Bau der Zellen, und wenn gesagt wird: die Zellmembran ist strukturlos, das Proto- 

 plasma ist eine homogene Masse usw., so soll dies wohl nichts anderes heißen als: 

 die Zellmembran erscheint uns strukturlos, das Protoplasma erscheint uns als eine 

 homogene Masse." 



1) Nägeli u. Schwendener, Das Mikroskop, 2. Aufl., p. 548 (1877). — 

 2) W. Velten, Wien. Ak., 7j, 138 (1876). G. Berthold, Protoplasmamechanik 

 (1886). W. Pfeffer, Plasmahaut und Vakuolen, p. 253 (1890); PflanzenphysioL, /, 

 2. Aufl., 38 (1897). — 3) P. Jensen, Pflüg. Arch., 8o, 176 (1900); 83, 172 (1901). 



F. ScHENCK, Pflüg. Arch., 81, 584 (1901). L. Rhumbler, Ztsch. f. allg. Phys., /, 

 279; 2, 183 (1902). — 4) Bezüglich Plasmaströmung: H. de Vries, Botan. Ztg. 

 (1885), p 1. F. Klenitz-Gerloff, Botan. Ztg. (1893), /, 36; Hemmungen derselben: 



G. LoPRiORE, Jahrb. wiss. Botan., 28, 531 (1895). Ihre mutmaßliche Bedeutung für 

 den Chemismus der Pflanze als Mittel zur Stoffmischung hat zuerst W. Pfeffer 

 hervorgehoben. Die letzten umfassenden Untersuchungen über Plasmaströmung 

 stammen von Ewart, Protoplasmic Streamings in plante (1903). 



