§ 8. Die Kinetik der Immunoreaktionen. 139 



wäre Ehrlichs „Toxon". Aber auch das Toxin selbst ist nicht ein- 

 heitlich, sondern läßt sich in drei Giftportionen einteilen, von denen 

 das „Prototoxin" die stärksten haptophoren Eigenschaften hat, das 

 „Deuterotoxin" wenig starke und das sich an das Toxon anschließende 

 „Tritotoxin" am wenigsten Verwandtschaft zum Antitoxin zeigt. Diese 

 drei Fraktionen sind außerdem ungleich beständig, indem das Tritotoxin 

 am leichtesten ungiftiges Toxoid über den Weg eines „Hemitoxins" 

 liefert, das Deuterotoxin hingegen relativ sehr beständig ist, während 

 das Prototoxin ebenfalls frühzeitig in Hemitoxin und ungiftiges Toxoid 

 übergeht. 



Die EHRLiCHsche ,, Seitenkettentheorie", wie sie hier in ihren Haupt- 

 zügen geschildert ist, schließt, anpassungsfähig wie sie ist, natürlich auch 

 nicht jene Fälle aus, in welchen die Absättigung von Toxin und Antitoxin 

 stets proportional zu Bindungsvermögen und Toxicität vor sich geht, wie 

 es beim Rauschbrandgift nach Grassberger und Schattenfroh (1) der 

 Fall ist. Hier fällt nur die Annahme von Toxoiden hinweg. Im wesent- 

 hchen stimmen auch die von Mausen (2) früher vertretenen theoretischen 

 Anschauungen mit den Grundsätzen Ehrlichs überein, während andere 

 Autoren, wie Danysz, Swellengrebel, Bürdet (3), die Toxone als partiell 

 abgesättigte Toxine ansehen. Nach Bürdet würde das Toxinmolekel 

 mehrere haptophore Gruppen besitzen und könnte Antitoxin in variablen 

 Proportionen binden. 



Daß die EHRLiCHsche Theorie für die chemisch denkenden Physio- 

 logen stets etwas Unbefriedigendes in ihrem Wesen hatte, kann nicht ge- 

 leugnet werden und es sind zahlreiche Versuche unternommen worden, 

 die Toxin-Antitoxinreaktion in einer mehr an die chemische Kinetik an- 

 knüpfenden Weise zu erklären. Die eine Gruppe von Forschern, wie 

 Arrhenius und Madsen, stellen hierbei die Absättigungsphänomene nach 

 dem allgemeinen Gesetze der Massenwirkung in den Vordergrund, die an- 

 deren suchen die Kolloidchemie zu Hilfe zu nehmen und die nun besser 

 bekannt gewordenen Adsorptionserscheinungen heranzuziehen. Arrhenius 

 und Madsen (4) haben in einer sehr glückhchen Weise gezeigt, wie groß 

 die Analogien zwischen der Absättigung Toxin + Antitoxin und der Sätti- 

 gung einer nicht allzu schwachen Base wie Ammoniak mit einer schwachen 

 Säure (Borsäure) sind. In solchen Fällen ist das Reaktionsprodukt in 

 seiner wässerigen Lösung natürhch stark hydrolytisch gespalten und es 

 bedarf eines bedeutenden Überschusses an Borsäure (dem Antitoxin ent- 

 sprechend), um das Ammoniak zu neutrahsieren. Bemerkt sei, daß Angaben 

 vorhegen, daß auch die Toxin + Antitoxinverbindung, frisch hergestellt 

 oder stärker verdünnt, Dissoziationserscheinungen aufweist (5). Borsäure, 

 in der Menge 1 zu NHg hinzugefügt, neutrahsiert etwa die Hälfte, in der 

 Menge 2 etwa zwei Drittel, in der Menge 3 etwa drei Viertel, in der Menge 4 

 etwa vier Fünftel des NH3 usw. Dies macht genau den Eindruck, als ob 

 in einem Gemische mehrerer Stoffe zuerst derjenige mit der stärksten 

 Affinität abgesättigt würde, sodann sukzessive die Stoffe mit schwächerer 

 Affinität wie beim Toxin; Wenn man mit Arrhenius die noch vorhandene 



1) R. Grassberger u. A. Schattenfroh, Wien. klin. Wochschr. (1905). Nr. 15. 

 — 2) T. Madsen, Ann. In.st. Pasteur, 13, 568 (1899). — 3) J. Danysz, Ebenda, 

 p. 581. Swellengrebel, Zentr. Bakt. I, 35, 42 (1904). Bordet, Ann. Inst. Pasteur 

 (1903), Nr. 3. — 4) Sv. Arrhenius u. T. Madsen, Ztsch. physik. Chem., 44, 7 

 (1903). Arrhenius, Ergebn. d. Physiol., 7, 480 (1908). Arrhenius, Immunochemie 

 (Leipzig 1907). — 5) R. Otto u. H. Sachs, Ztsch. exp. Path. Ther., 3, 19 (1906). 



