§ 7. Chemische Wachstiiinsreize ohne Änderung d. Gestalt. Inorgan. Reizstoffe. J H5. 



wohl bekannt ist. Fraglos werden hierdurch die schweren toxischen 

 Wirkungen teilweise erklärt (1). Sodann fallen die ausgeprägt starken 

 Adsorptionsvvirkungen in Betracht, welche es ermöglichen, daß die ge- 

 ringsten Spuren Cu oder Ag aus großen Flüssigkeitsraengen von leben- 

 den Zellen im Laufe der Zeit gespeichert werden und Schädigungen er- 

 zeugen. Wie sehr Adsorptionswirkungen hier entscheiden, geht aus den 

 Versuchen von Szücs hervor, dem es gelang, Cu durch genügende 

 Mengen dreiwertiger Ionen (AI), die noch stärker adsorbiert werden, zu 

 entgiften. Spirogyra wird noch durch CuSO^ in Verdünnungen von 

 1 : 1000 Millionen geschädigt [Bokorny (2)] , Weizenkeimlinge werden 

 nach Skinner(3) bei 1:700 Millionen CUSO4 gehemmt; bei 1:800000 

 ist das Wachstum völlig sistiert. Coupin (4) fand Tötung von Getreide- 

 pflänzchen in Wasserkultur, als er auf je 100 ccm Nährlösung hinzu- 

 fügte: 0,004875 g CuBra, 0,00050 g CuCl, 0,005555 g CuSO^, 0,005714 g 

 Cu-Acetat oder 0,006102 g Cu(N03)2. In Versuchen von Masayasu(5) 

 war CUSO4 in Verdünnungen von 249-10-'' auf Pisumkeimlinge wirksam. 

 Bei dem außerordentlich großen Einflüsse von Adsorptionswirkungen 

 hierbei ist es ohne weiteres verständlich, wenn die Giftwirkung bei 

 Gegenwart adsorbierender Stoffe bedeutend herabgesetzt ist. So wirkt 

 Kupfer im Boden viel schwächer. Nach Stutzer (6) muß man 10 g 

 CuO auf 10 kg Erde zusetzen, um schädliche Wirkungen zu erzielen. 

 Auch die verschiedene Resistenz von differenten Pflanzenarten gegen 

 Kupfergehalt des Bodens (7) dürfte mit Adsorptionswirkungen im Zu- 

 sammenhang stehen. Die Beobachtungen von Le Renard (8), daß Acetate 

 und Succinate bei Penicillium die Kupferwirkung paralysieren, könnte 

 (außer der bei mehrbasischen Oxysäuren zu erwartenden Komplexbildungj 

 gleichfalls Adsorptionsgleichgewichten zur Last gelegt werden. Die bereits 

 mehrfach erwähnten Angaben verschiedener Forscher (9) über die hoch- 

 gradige Anpassungsfähigkeit von niederen Pilzen an Kupfersalzlösungen 

 müssen gleichfalls noch hinsichtlich der Adsorptionsfrage eingehend ge- 

 prüft werden, da das CuSO^ ähnlich wie AI-Salze in den äußersten 

 Plasmaschichten durch Adsorption am weiteren Vordringen gehindert 

 werden könnte. Wenn man mit CUSO4 gleichzeitig HCl darreicht, so 

 summieren sich die Wirkungen (10). Bacterien werden durch Cu oft 

 erst nach längerer Zeit bei Anwendung sehr großer Verdünnungen ge- 

 tötet (11). 10 g Hefe werden nach Bokorny durch 1—2,5 mg CuSO^ 

 abgetötet. Die stimulierende Wirkung kleiner Cu-Dosen auf Aspergillus 

 hat LE Renard (12) als „Chemauxesis" beschrieben. Nach Hattori(13) 

 wirken auf das Wachstum von Aspergillus und Penicillium am meisten 

 stimulierend Dosen von 0,004 resp. 0,008 7o CuSO^. Übrigens sind die 



1) Da nach Slowtzoff, Hofmeisters Beitr., 2, 307 (1912), die Cu-Speicherung 

 in der Tierleber auf Bildung von Kupfer-Nuclein Verbindungen beruht, so wäre nach 

 ähnlichen Dingen bei Pflanzen noch zu suchen. — 2) Th. Bokorny, Chem.-Ztg., 

 29, 687 (1905); Ebenda, p. 1201. — 3) W. Skinner, Journ. Amer. Chem. Soc, 28. 

 361 (1906). — 4) Coupin, Compt. rend., 127, 400 (1898). — 5) K. Masayasu, 

 Journ. Coli. Sei. Tokyo, 19 (1904). — 6) A. Stutzer, Landw. Versuchsstat., 65^ 

 285 (1906). — 7) Vgl. J. Simon, Ebenda, 7/, 417 (1909). — 8) Le Renard, Compt. 

 rend., 143, 607 (1906). — 9) Pulst, Jahrb. wiss. Botan., j;, 205 (1902). E- 

 RosTRUP, Botan. Zentr., 99, 489 (1905), (Wachstum von Torula und Penicillium i» 

 14% CuSO,). H. Colin, Rev. gön. Bot., 2/, 289 (1909). — 10) W. Wächter, 

 Zentr. Bakt. II, 19, 176 (1907). — 11) H. W. Clark u. S. D. Gage. Journ. Infect. 

 Dis. (1906), Suppl. II. — 12) Le Renard, Journ. de Botan., /ö, 97 (1902). F. 

 Porchet, Botan. Zentr., /o/, 331 (1906). — 13) H. Hattori, Journ. Coli. Sei. Imp. 

 Un. Tokyo, /j, 371 (1901). 



