Neunzehntes Kapitel: Sekretion von Zucker und Kohlenhydraten. 501 



Verbindung ist, darf man die negativen Ergebnisse nur mit gewisser Vor- 

 sicht verwerten, da eine Resorption und Verarbeitung ohne nachweisbare 

 Stärkebildung vielleicht nicht für alle Fälle sicher ausgeschlossen ist. Bei 

 Blättern, welche normal keine Stärke bilden, ist übrigens die Zucker- 

 aufnahme gleichfalls experimentell sichergestellt worden. So erwies 

 ScHiMPER(l) für die Blätter der saccharophyllen Impatiens parviflora 

 die Aufnahme von Zucker, und Pfeffer (2) konnte Glucosespeicherung 

 für die zuckerfrei gemachten Keimlingsblätter von Allium Cepa sicher- 

 stellen. 



An Moosblättern ist Amylumbildung bei Zuckerfütterung von Pfeffer 

 gleichfalls beobachtet worden. Nach Kimpflin(3) soll in Farnprothallien 

 im Dunkeln sogar aus Acrolein Zucker- und Stärkebildung möglich sein. 



Für das normale Leben der Blätter ist in bezug auf die Nischen- 

 blätter der Bromeliaceen die Aufnahme von Kohlenstoffverbindungen 

 aus dem in den Blattbasen angesammelten Humus angegeben worden (4), 

 doch müssen noch weitere Untersuchungen entscheiden, in welchem 

 Umfange solche Prozesse für das Gedeihen dieser Humussammler von 

 Belang sind. 



Neunzehntes Kapitel: Sekretion von Zucker und Kohlen- 

 hydraten. 



§ 1- 

 Physiologische Vorkommnisse. 



Die Stellen, an welchen physiologischerweise zuckerhaltige Sekrete 

 produziert werden, pflegt man als Nectarien zu bezeichnen. Bekanntlich 

 sind dieselben ein außerordentlich häufiges Vorkommnis in Blüten. 

 Conrad Sprengel hat dieselben zuerst in ihrer biologischen Beziehung 

 zur Insektenbefruchtung des eingehenden Studiums gewürdigt. Die an 

 Blättern usw. außerhalb der Blüten ebenfalls verbreitet vorkommenden 

 Stellen von Produktion zuckerhaltiger Sekrete faßt man als extranup- 

 tiale oder extraflorale Nectarien zusammen. 



Schon Koelreuter (5) sammelte behufs näherer Untersuchung den 

 Nectar aus den Blüten der Kaiserkrone und Hoffmann (6) beschäftigte 

 sich 1788 mit der Analyse des Agavennectars. Doch wurde durch diese 

 und andere ältere Arbeiten (7) noch keine exaktere Fragestellung bezüghch 

 Sekretionsvorgang und Sekretbildung angeregt. Braconnot (8) konsta- 

 tierte die Gegenwart von Rohrzucker in vielen Blütennectarsäften. 



Der Sekretionsmechanismus der Nectarien ist erst 1880 durch 

 Pfeffer und Wilson (9) näher studiert worden. Diese Autoren wiesen 



1) ScHiMPER, Botan. Ztg. (1885), p. 743 u. 758. — 2) W. Pfeffer, Arbeit, 

 botan. Inst Tübingen, 2, 310 (1886). — 3) Kimpflin, Soc. Biol., 66, 176 (1909). — 

 4) C. PiCADO, Compt. rend., 154, 607 (1912). — 5) Vgl. Senebier, Physiol. vögöt., 

 2, 388. — 6) C. A. Hoffmann, Crells Ann. (1788), /, 51. — 7) Treviranus, 

 Physiologie, 2, 31 (1838). — 8) Braconnot, Journ. prakt. Chem., jo, 363 (1843). 

 — 9) Pfeffer, Osmot. Untersuch. (1877), p. 232. Wilson, Untersuch, a. d. botan. 

 Inst. Tübingen, /, 8 (1881). Pfeffer, Pflanzenphysiologie, 1. Aufl.. /, 176 (1880); 

 2. Aufl., /, 263 (1897). 



