§ 1. Einleitende und historische Betrachtungen. 511 



sphärischen Luft entnehmen, und Dumas (1) in Frankreich in derselben 

 Richtung eintraten und andererseits Boussingault das experimentelle 

 Material der Assimilationslehre namhaft vermehrte; auch sind die grund- 

 legenden Versuche von Wiegmann und Polstorff, sowie des Fürsten zu 

 Salm-Horstmar (2) über Vegetation ohne natürUchen Humus bei Dar- 

 reichung von künstUch hergestellten Mineralsalzlösungen von einschneiden- 

 dem Einflüsse bei der Änderung der allgemeinen Anschauungsweise gewesen. 

 Daß Liebig die Bedeutung der Sauerstoffatmung nicht erkannte, und einige 

 nicht haltbare Theorien hinsichtUch des Assimilationsvorganges selbst 

 vertrat, fällt angesichts seiner außerordentUchen Verdienste um die richtige 

 Erkenntnis der allgemeinen Sachlage nicht sehr in die Wagschale. Bous- 

 singault hat durch seine mehrere Dezennien hindurch (bis 1868) fort- 

 gesetzten Experimentaluntersuchungen die Grundlagen der Assimilations- 

 lehre wesentlich verbessert, namentUch auch die Aufnahme der Kohlen- 

 säure aus der Luft durch Freilandpflanzen genauer festgestellt und die 

 Richtigkeit des von Saussure aufgefundenen Verhältnisses, daß die auf- 

 genommene Kohlensäuremenge und die abgegebene Sauerstoffmenge gleich 

 seien, bestätigt. Ferner hat Boussingault das Verdienst, zuerst kupp 

 und klar die Synthese von Zucker als Ziel der Kohlensäureassimilation 

 bezeichnet zu haben: „Que la feuille est la premiere etappe des glucoses. . . 

 que c'est la feuille qui les elabore aux depens de l'acide carbonique et de 

 l'eau" (3). 



Rochleder (4) brachte eine in ihren Grundzügen meist treffende 

 Darstellung des Assimilationsproblems, ferner finden wir bei Schleiden (5) 

 die richtigen Anschauungen nachdrückhch hervorgehoben, während bei 

 Schacht (6) die Erkenntnis des wahren Sachverhaltes nicht in den Vorder- 

 grund tritt. 



In den grundlegenden Arbeiten von Mohl (7) brach sich nun all- 

 mähhch die zutreffende Ansicht über die Entstehung der Stärkekörner 

 in den Chlorophyllkörnern Bahn, und es ist von Interesse, wie die anfangs 

 zögernd für eine Reihe von Fällen angenommene Meinung bei Mohl immer 

 festeren Fuß faßte. Es war nun ein äußerst glückUcher Griff, als Sachs (8) 

 auf Grund der von Mohl und Nägeli vorbereiteten Erkenntnis die all- 

 gemeine Ansicht formuHerte, daß die Stärke in den Chloroplasten durch 

 die assimiherende Tätigkeit der letzteren gebildet werde. Nur im Chloro- 

 phyllkorn entsteht die Stärke ursprünghch durch den Assimilationsprozeß, 

 sonst allenthalben aus fertigem organischen Material. In der Folge zeigte 

 Sachs die Abhängigkeit des Stärkebildungsprozesses vom Licht und lehrte 

 bessere Methoden zum Nachweise der Stärkekörnchen kennen. Schließ- 

 hch gelang es Godlewski (9) nachzuweisen, daß auch in kohlensäurefreier 

 Luft die Stärkebildung in den Chlorophyllkörnern ausbleibt, ob Lichtzutritt 

 gestattet ist oder nicht; ferner, daß im kohlensäurefreien Räume, selbst 

 bei hellster Beleuchtung, die Chloroplastenstärke ebenso verschwindet, 



1) Dumas, Ann. de Chim, et Phys. (3), 4, 120 (1842). — 2) Salm-Horstmar, 

 Journ. prakt. Chem., j5, 431 (1846). — 3) Boussestgault, Agronomie, 4, 399—400 

 (1868). 1870 äußerte sich A. v. Baeyer, Ber. Chem. Ges., 3, 67 in demselben Sinne. 

 Frühere Äußerungen (schon von Davy) hatten dies noch nicht so bestimmt hin- 

 gestellt. — 4) Rochleder, Chemie u. Physiol. d. Pfl. (1858), p. 104. Hier ist auch 

 das Verhältnis zur Sauerstoffatmung zutreffend dargelegt. — 5) Schleiden, Grund- 

 züge (1861), p. 580. — 6) Schacht, Der Baum (1853), p. 293; Lehrb. d. Anat. u. 

 Physiol. (1856), p. 373. — 7) H. v. Mohl, Vegetab. ZeUe (1851), p. 46; Botan. Ztg., 

 13, 89 (1855). — 8) J. Sachs, Flora (1862), p. 167; Botan. Ztg. (1862); (1864), Nr. 38. 

 Experimentalphysiologie (1865), p. 18. — 9) Godlewski, Flora (1873), p. 383. 



