§ 2. Der Gaswechsel bei der Kohlensäureassimilation. 517 



Bei geschlossenem Stoma sind die Schließzellen stärkereich und zucker- 

 arm, während sie im offenen Zustande der Spaltöffnung stärkearm sind 

 und viel Zucker enthalten (1). 



Daß die von Landpflanzen aufgenommene Kohlensäure 

 nicht aus dem Boden, sondern aus der Luft stammt, wird 

 wenigstens soweit, daß die Möglichkeit einer ausschheßlichen und reich- 

 lichen Versorgung mit Kohlensäure aus der Atmosphäre feststeht, durch 

 die Kultur von Landpflanzen in kohlensäurefreier und auch sonstige 

 Kohlenstoffverbindungen nicht enthaltender Mineralsalzlösung bewiesen. 

 Wie oben erwälint, hegte Senebier die Ansicht, daß die Landpflanzen 

 die Kohlensäure, die sie in den Blättern verarbeiten, durch die Wurzeln 

 aufnehmen, und später verfocht Hassenfratz (2) dieselbe Auffassung, 

 Erst Saussure äußerte sich bestimmt dahin, daß die Kohlensäure der 

 Luft in der Ernährung der Landpflanzen ausgenutzt werde. Die letztere 

 Ansicht wurde sodann besonders durch Boussingault gestützt, und 

 auch Vogel und Wittwer(3) erweiterten hierfür die experimentellen 

 Grundlagen. Cailletet(4) zeigte, daß die in Humusböden entwickelte 

 CO2 nicht ausreicht, um eine genügende Assimilationstätigkeit zu unter- 

 halten. Boussingault (5) legte dar, wie Maispflanzen bei andauerndem 

 Mangel an kohlensäurehaltiger Luft keine Zunahme an Kohlenstoff er- 

 fahren. Moll (6) schloß Blätter, welche sich im Zusammenhang mit 

 der in humösem kohlensäurereichen Boden wurzelnden Pflanze be- 

 fanden, ganz oder teilweise in kohlensäurefreie geschlossene Rezipienten 

 ein und konnte zum Beweise, daß unter diesen Verhältnissen keine 

 Assimilation stattfand, in den Blättern keine Stärkebildung konstatieren. 

 Hingegen trat reichlich Stärke in den Blattzellen auf, wenn in den 

 Rezipienten kohlensäurehaltige Luft eingeführt wurde. In neueren Ver- 

 suchen wurde seitens dieses Forschers (7) allerdings die Möglichkeit 

 einer Fortleitung der Kohlensäure auf kurze Gewebsstrecken zugegeben, 

 doch kommt dieser Faktor keineswegs entscheidend für die Bedeutung 

 der Aufnahme von COo aus dem Boden in Betracht. Immerhin ist es 

 aber zuzugeben, daß Bedingungen existieren können, unter welchen die 

 den Blättern in wässeriger Lösung durch die Gefäße zugeleitete Kohlen- 

 säure, mag sie aus dem Substrate stammen oder durch die Gewebe- 

 atmung produziert werden, als Material für die Chlorophylltätigkeit in 

 bestimmbarem Grade in Betracht kommt. So mag in den Versuchen 

 von BoEHM(8), wo Zweige von Holzpflanzen in ausgekochtem Wasser 

 oder kohlensäurefreier Luft stehend, noch fortfuhren Sauerstoff auszu- 

 scheiden, sowie in neuen Versuchen von Pollacgi(9), wo den Wurzeln 

 Kohlensäure dargeboten wurde, während die um die Keimpflanzen be- 

 findliche Luft kohlensäurefrei war, eine solche teilweise Ersetzung der 



1) M. S. RosiNG, Ber. Botan. Ges., 26 a, 438 (1908). Lloyd, 1. c. (1908). — 



2) J. Hassenfeatz, Crells Ann. (1796), /, 268; Ann. de Chim., /j, 178 (1792). — 



3) A. Vogel u. W. C. Wittwer, Abhandl. kgl. Ak. München, 6 (II), 267 (1852). 

 — 4) Cailletet, Corapt. rend., "73, 1476 (1871). — 5) Boussingault, Agronomie, 

 6, 248 (1878); Ann. de Chira. et Phys. (5), 8, 433 (1876). — 6) J. W. Moll, Landw. 

 Jahrb., 6, 327 (1877); Arbeit, bot. Inst. Würzburg, //, 105 (1878). — 7) J. W. Moll, 

 Kgl. Akad. Amsterdam (1909), p. 649. Zijlstra, Proefschrift Groningen (1909). — 

 8) BoEHM, Ber. Chem. Ges., 9, 810 (1876); Lieb. Ann., 185, 248 (1876). Coeen- 

 wiNDER, Compt. rend., 82, 1159 (1876). — 9) G. Pollacci, Bull, della Soc. Bot. 

 Ital. Riun. Genova (18. Okt. 1912), p. 208. Vgl. auch die Kontroverse zwischen L. 

 Cailletet, Compt. rend., 152, 1215 (1911) und Maquenne, Ebenda, p. 1811. 

 MoLLiARD, Ebenda, 154, 291 (1912). 



