§ 5. Die Pigmente der Chloroplasten. 579 



MARCHLEWSKiund Jacobson (1), unternommen worden. Von den chemischen 

 Verfahren wird wohl die von Willstätter angegebene Methode der Phytol- 

 bestimmung sich zur Chlorophyllbestimmung erweitern lassen, da etwa 

 33% des nativen Farbstoffes an Phytol gehefert werden. Das von Hansen (2) 

 benutzte Verfahren der bloßen Ather-Alkohol-Extraktion nach Verseifen 

 der alkohohschen Farbstofflösung, ist sicher zu ungenau. TsCHiRCH (3) 

 wendete die Darstellung von Phyllocyaninzinkacetat zur Chlorophyllbestim- 

 mung an. Die von diesen Autoren erhaltenen Werte scheinen alle viel zu 

 hoch zu sein. Tschirch fand 1,8—4% der Trockensubstanz der Blätter an 

 Chlorophyll, und berechnet 0,35 — 1,23 g Chlorophyll auf 1 qm Blattfläche, 

 während Hansen gar 5,142 g auf den Quadratmeter angab. In den Arbeiten 

 von Willstätter wurde bei Urticablättern etwa 7— 8 g Chlorophyll in 1 kg 

 trockenem Material vorgefunden. Eine colorimetrische Bestimmungs- 

 methode suchte Jönsson (4) auszubilden und Willstätter (5) verbesserte 

 dieselbe durch Einführung einer Standardlösung von Äthylchlorophylhd 

 von genau bekanntem Gehalt. Auch diese Bestimmungen ergaben stets 

 einen Chlorophyllgehalt von 0,5 — 1% bei den verschiedensten Pflanzen. 



Die in etiolierten Blättern enthaltenen Farbstoffe sind 

 in vieler Hinsicht noch unzureichend bekannt. Eine charakteristische 

 Eigenschaft etiolierter Chloroplasten besteht darin, daß dieselben bei 

 Behandlung mit Säure einen blaugrünen Farbenton annehmen. Mit 

 dieser Erscheinung befaßten sich mehrere ältere Autoren, wie Phipson, 

 J. Sachs, welche den Farbstoff etiolierter Blätter als Leukophyll be- 

 schrieben, J. Boehm, der dieses Pigment als „Chlorogon" benannte, 

 Fremy und andere, ohne daß man über unbestimmte Vorstellungen eines 

 genetischen Zusammenhanges zwischen dem gelben Farbstoff etiolierter 

 Chloroplasten und dem Chlorophyll hinauskam (6). Weitere Arbeiten 

 rühren von Askenasy und von Gr. Kraus her (7). Der letztgenannte 

 Forscher äußerte sich vorsichtiger hinsichtlich der Beziehungen des gelben 

 Farbstoffes zur Chlorophyllgenese und kam auf Grund seiner spektral- 

 analytischen Beobachtungen zu dem Ergebnis, daß der „gelbe Farbstoff 

 des Chlorophylls" und der Farbstoff etiolierter Blätter wesentlich identisch 

 seien. Pringsheim (8) erklärte das Pigment etiolierter Blätter als ver- 

 schieden vom Xanthophyll und führte die Benennung Etiolin dafür ein. 



Aber auch in einer Folge von weiteren Arbeiten wurden die 

 Schwierigkeiten der Etiolinfrage nicht besiegt. Wiesner (9) sowie 

 Tschirch (10) neigten zu der Auffassung, daß die Entstehung des Chloro- 

 phylls mit dem Etiolin verknüpft sei, doch waren die Versuche Wiesners 

 kaum beweisend für die Annahme, daß sich beim Ergrünen etiolierter 

 Hordeumkeimlinge der Etiolingehalt vermindere, da die gelben Farbtöne 

 nur nach dem Augenschein verglichen wurden und die Prüfung fehlte, 

 ob nicht mehrere gelbe Pigmente bei diesen Veränderungen beteiligt sind. 



1) C. A. Jacobson u. Marchlewski, Biochem. Ztsch., 40, 296 (1912). — 

 2) A. Hansen, Arbeit, bot. Inst. Würzburg, 3, 426 (1887). — 3) Tschirch, Just 

 Jahresber. (1887), /, 197; Pharm. Zentr. Halle, 30, 611 (1889). — 4) B. Jönsson, 

 Botan. Zentr., 93, 457 (1903). — 5) Willstätter, Hocheder u. Hüg, Lieb. Ann., 

 371, 1 (1909). — 6) L. PmPSON, Compt. rend., 47 (1858). Sachs, Lotos (1859), 

 p. 6; Öitz.ber. Wien. Ak., 37, 1453 (1859). J. Boehm, Ebenda, p. 477. — 7) As- 

 kenasy, Botan. Ztg. (1867), p. 229. Gr. Kraus, Untersuchungen usw. (1872), 

 p. 112. — 8) Pringsheim, Monatsber. Berlin. Ak. (1874); Gesaram. Abhandl., 4, 1. 

 — 9) Wiesner, Entstehung d. Chlorophylls (1877), p. 26; Österr. bot. Ztsch. (1877), 

 p. 7. — 10) Tschirch, Untersuchungen (1884), p. 94; Abhandl. bot. Vereins Prov. 

 Brandenburg, 24, 181. 



37* 



