§ 5. Die Pigmente der Chloroplasten. 581 



phyllogen hat bereits den Absorptionsstreifen im Rot, ist jedoch spektro- 

 skopisch deutlich vom Chlorophyll zu unterscheiden Wenn man noch 

 chlorophyllfreie Pflanzen mit einer geeigneten Vorrichtung während der 

 ersten Belichtung spektroskopisch untersucht, so läßt sich die Chloro- 

 phyllbildung als sehr rasch einsetzender Vorgang direkt beobachten. 

 Als farblose Vorstufe des Chlorophyllogens ist ein noch unbekannter 

 Stoff anzunehmen, den Monteverde und Lubimenko(I) vorläufig als 

 Leukophyll bezeichnet haben. Jedenfalls ist nunmehr allen Theorien, 

 welche einen Zusammenhang der gelben carotinartigen Chloroplasten- 

 pigmente mit Etiolin und Chlorophyllentstehung angenommen hatten, 

 der Boden völlig entzogen und man wird nach anderen Vorstufen des 

 Chlorophylls zu suchen haben. 



Tswetts Chlorophyllin d wird wohl wesentlich mit dem Proto- 

 chlorophyll zusammenfallen. 



Die Farbstoffe der herbstlich vergilbten Blätter waren gleich- 

 falls bis in die neueste Zeit Gegenstand lebhafter Kontroversen. Die ältesten 

 Untersuchungen über das Herbstgelb rüliren von Guibourt (2) her, welcher 

 1827 annahm, daß die herbstUche Verfärbung von einem Stoffe herrühre, 

 welcher die Stelle der ,,gTÜnen Chromula" in den Blättern einnehme. So- 

 dann wollte Macaire-Prinsep (3) die Gelbfärbung auf Oxydationen und 

 eine Art Ansäuerung der ,,Chromule'* zurückführen. Berzelius (4) wendete 

 sich gegen diese unbegründeten Ideen, und stellte den gelben Farbstoff 

 durch Extraktion mit kaltem Alkohol dar; er führte dafür den Namen 

 Xanthophyll ein. Das Phycoxanthin ist natürlich nicht, wie Fremy 

 annahm (5), mit dem Herbstfarbstoff der Blätter identisch. Sachs (6) 

 berührte die chemischen Fragen der Herbstfärbung nicht, stellte aber aus- 

 führhche mikroskopische Untersuchungen an, wobei er sah, wie an Stelle 

 der Chloroplasten eine größere Zahl von kleinen intensiv gelb gefärbten 

 Körnchen zurückbleibt, welche in Alkohol lösUch sind. Gegen den Aus- 

 druck ,, Auswanderung des Chlorophylls", den Sachs gebraucht, ist mancher- 

 lei einzuwenden, wie Mer (7) hervorgehoben hat. Sorby (8) berührte wieder 

 die chemische Frage des Herbstgelbs und unterschied eine Gruppe wasser- 

 löshcher Farbstoffe aus Herbstlaub als Chrysophyll von dem alkohol- 

 lösMchen Xanthophyll. Es ist aber, wie auch die Untersuchungen von 

 TswETT (9) gezeigt haben, kein Zweifel, daß die wasserlöshchen Farbstoffe 

 keine Chloroplastenpigmente sind, sondern Oxydationsprodukte verschie- 

 dener anderer Zellsubstanzen beim Absterben der Blätter, die allerdings 

 bei dem Zustandekommen des Gesamteffektes der Färbung eine gewisse 

 Rolle spielen. In der Folge war es die Hauptfrage, in welcher Beziehung 

 das Herbstxanthophyll zu den normalen alkohollöshchen Chloroplasten- 

 farbstoffen steht, insbesondere zum Carotin. Gr. Kraus hielt beide Farbstoffe 

 für identisch, während Pringsheim (10) Differenzen annahm. Tschirch(II) 

 schlug zwar vor, beide Pigmente als a- und /^-Xanthophyll zu unterscheiden, 



1) Monteverde u. Lubimenko, Biol. Zentr., 31, 449 (1911); Bull. Ac. Imp. 

 Sei. St. P^tersb. (1912), p. G09; (1911), p. 73. — 2) Guibourt, Journ. de Pharm., 

 13, 27 (1827). — 3) Macaire-Prinsep, Ann. de Chim. et Phys. (2), 38, 415 (1828). 

 — 4) Berzelius, Pogg. Ann , 42, 422 (1837). — 5) Fremy, Ann. Sei. Nat., 13, 45 

 (1860). — 6) Sachs, Flora (1863), p. 193; Exp. Physiol. (1865), p. 333. — 7) E. 

 Mer, Bull. Soe. Bot., 20, 164 (1873). — 8) Sorby, Quart. Journ. Sei. (1871), p. 64; 

 Nature, j/, 105 (1885). — 9) Tswett, Ber. Botan. Ges., 26a, 94 u. 88 (1908). — 



10) Pringsheim, Monatsber. Berlin. Ak. (1874); Gesamra. Abhandl., 4, 18. — 



11) TscHiRCH, Untersuchungen (1884), p. 88. 



