610 Zwanzigstes Kapitel : Kohlensäureverarbeit, u. Zuckersynthese im Chlorophyllkom. 



Protococcus chlorophyllfrei auf Zuckerlösung. Hingegen gelang die Chloro- 

 phyllunterdrückung durch xenotrophe Kultur nicht bei Scenedesmus acutus 

 und Pleurococcus nach Aktari, Protococcus caldariorum nach Pampaloni (1), 

 Nostoc nach Bouilhac (2), ebensowenig bei den Conidienalgen von Xanthoria 

 und Gasparrinia. Ludwig (3) meint, daß gewisse von ihm als ,,Caenomyceten" 

 bezeichnete Organismen aus dem Schleimflusse von Bäumen, geradezu als 

 infolge des zuckerreichen Substrates farblos gewordene Algen bezeichnet 

 werden können. Vielleicht ist es eine verbreitete Erscheinung, daß sich bei 

 Zuckerkultur an den Chloroplasten gewisse Veränderungen einstellen, welche 

 sich nach Wiederherstellung autotropher Kultur wieder verHeren, wie es 

 Klebs(4) bei Funaria und Elodea beobachtet hatte, und wie sie nach Lud- 

 wig auch an niederen Algen in Zuckerlösung auftreten sollen. Ewart (5) 

 hat die Assimilationsaktivität solcher Chloroplasten mit Hilfe der Bacterien- 

 methode geprüft. Andererseits fand Palladin (6), daß etiolierte Blätter im 

 Lichte rascher ergrünten, wenn er sie auf Zuckerlösung legte, als wenn ihnen 

 nur reines Wasser dargereicht wurde. 



Über den Gaswechsel unter dem Einflüsse von organischer Nahrung 

 liegen erst spärUche Untersuchungen vor. Molliard fand die COg-Assi- 

 milation bei Rhaphanus unter dem Einflüsse von Zuckerdarreichung sehr 

 gesteigert. 



Für die saprophytischen farblosen Diatomeen (7) wird nicht berichtet, 

 ob es möghch ist, dieselben autotroph mit Chromatophorenpigmenten zu 

 erhalten. Da es verschiedene sehr farbstoffarme Diatomeenformen gibt, 

 so wäre es immerhin möghch, daß manchmal fakultative Unterdrückung 

 der Farbstoffbildung vorkommt. Von den parasitischen und saprophytischen 

 Blütenpflanzen darf man wohl sagen, daß eine ganz geringe Assimilations- 

 tätigkeit und Farbstoffausbildung viel weiter verbreitet ist als es den 

 Anschein hat. Aus der scheinbar chlorophyllfreien Cuscuta hat Temme (8) 

 Chlorophyllfarbstoff dargestellt und auch eine schwache Sauerstoffabgabe 

 im Lichte durch diese parasitischen Pflanzen beobachtet. Die Bacterien- 

 methode ergibt nach Ewart und Josopait(9) sogar eine ziemhch lebhafte 

 Sauerstoffentwicklung im Lichte. Selbst die braunen Chromatophoren der 

 streng holoparasitischen Orobanchen, deren Chlorophyllgehalt auf anderem 

 Wege noch nicht sichergestellt werden konnte, scheiden im Licht nach 

 JosoPAiT deuthch Sauerstoff aus. Die grünen Hemiparasiten aus der Famihe 

 der Rhinanthaceen, wie Euphrasia, Alectorolophus, Bartschia und andere, 

 denen BoNNiER(10)eine seh wachere Assimilationstätigkeit zugeschrieben hatte, 

 zeigen nach Ewarts Versuchen mittels der Bacterienmethode, ganz normale 

 Sauerstoff ausscheidung, und auch nach den Untersuchungen von Hein- 

 RiCHER und Seeger(11) kann man diesen sich durch Wurzelhaustorien er- 

 nährenden Gewächsen nur eine vollkommen normale Chlorophylltätigkeit 



1) Pampaloni, Ann. di Botan., 2, 231 (1905). — 2) Bouilhac, Compt. rend., 

 133, 55 (1901). Scenedesmus: Grintzesco, Rech. exp. sur la Morphol, et Physiol. 

 des Scenedesmus (Genfeve 1902). Für Chlaraydomonas vgl. Artari, Jahrb. wiss. Botan., 

 52, 410 (1913); Cyanophyceen : E. G. Pringsheim, Beitr. Biol. d. Pfl., 12, 49 (1913). — 

 3) F. Ludwig, Forschungsber. Plön (1899), V, p. 75. Heinze, Zentr. Bakt., 12, 55 

 (1904). — 4) Klees, Untersuch, bot. Inst. Tübingen //, 557 (1888). — 5) Ewart, 

 Journ. Linn. Soc, j/, 450 (1896). — 6) Palladin, Rev. g4n. Botan., 9 (1897); 

 Ber. Botan. Ges. (1902), p. 224; Ebenda (1891), p. 229; Compt. rend., 125, 827 (1897). 



— 7) Vgl. 0. Richter, Verhandl. Naturf. Ges., 2, I, 280 (1906); Lotos (1906), p. 186. 



— 8) F. Temme, Ber. Botan. Ges., /, 485 (1883). Vgl, auch Mirande, Botan. Zentr., 

 92, 252 (1908). Molliard, Compt. rend., 147, 685 (1909). — 9) Josopait, Di.ss. 

 (Basel 1900). — 10) Bonnier, Compt. rend., 113, 1074 (1891); Soc. Biol. (1889), 

 p. 651. — 11) E. Heinricher, Jahrb. wiss. Botan., 47, 539 (1910). R. Seeger, 

 Sitz.ber. Wien. Ak., iip, I, 987 (1910). Gautier, Zentr. Bakt. II, 15, 759 (1906). 



