122 Dreiunddreißigstes Kapitel: Die Proteide der Bacterien und Pilze. 



An der bereits von früheren Forschern (1) vermuteten Existenz 

 von Nucleoprotein in Bacterien läßt sich angesichts der allenthalben 

 aufgefundenen Purinbasen unter den hydrolytischen Produkten nicht 

 mehr zweifeln. Darauf hat Nishimura zuerst liinge wiesen. Typische 

 Nucleinpräparate wurden später durch Kuppel (2) aus Bac. tetani 

 und tuberculosis dargestellt, sowie besonders durch Galeotti (3) aus Bac. 

 ranicidus, cholerae asiaticae und anderen Mikroben. Mit dem Nucleo- 

 proteid der Milzbrandbacillen beschäftigte sich Tiberti(4); Aronson 

 stellte aus Diphtheriebacillen eine Nucleinsäure her (5). Da aus Bacterien- 

 nuclein dieselben Spaltungsprodukte gewonnen wurden, wie aus Nuclein- 

 säuren anderer Pflanzen: Adenin, Guanin, Xanthin, durch Levene (6) 

 die Pyrimidinbasen Cytosin und Uracil, durch Bendix (7) Pentose, und 

 da auch der Phosphorgehalt der von Kuppel dargestellten ,,Tubercunn- 

 säure" mit den gewöhnlichen Befunden an Nucleinsäuren übereinstimmt, 

 so darf man annehmen, daß sich die Bacteriennucleine nicht wesentlich 

 von den Nucleinen anderer Pflanzen unterscheiden. Jedoch bedarf die 

 Angabe von Levene, daß bei Tuberculonucleinsäure unter den Spaltungs- 

 produkten Thymin vorkommt, einer Bestätigung, da Pilznucleinsäure 

 nur Cytosin, und das sekundär daraus entstehende Uracil hefert. Auch 

 Kuppel gab eine ,,Tuberculothyminsäure" als Spaltungsprodukt an. 

 Die von Schweinitz (8) beschriebene ,,TubercuUnsäure" ist jedenfalls 

 von KuppELs Präparat verschieden und bedarf noch näherer Aufklärung. 



Als Stoffe, welche wahrscheinhch aus irgendwelchen Verbindungen 

 von Nucleinsäuren bestehen, faßt A. Meyer (9) Inhaltskörperchen auf, 

 welche zuerst in Spirillum volutans beobachtet wurden. Die ,,Volutans- 

 kugeln" kommen übrigens auch in anderen Bacterien vor. Sie färben sich 

 stark mit Methylenblau oder Carbolfuchsin, ohne sich auf Zusatz von 1 % 

 Schwefelsäure, wie die übrigen Partien des Zelli.nhaltes, rasch zu entfärben. 

 Meyer hält diese Inhaltsstoffe für Keservesubstanzen und hat die Be- 

 nennung ,, Volutin" für die hypothetische Substanz dieser Körner vor- 

 geschlagen. Auch neuere Forscher, wie Guilliermond (10) neigen zur 

 Ansicht, daß das Volutin nicht wesenthch von Nuclein verschieden sei. 

 Doch beweisen die mikrochemischen Proben hierfür noch nichts, und es 

 stimmt diese Identifizierung schlecht zur Vorstellung, daß es sich um 

 Keservestoffe handelt (11). 



Daß Mikroben, auf stickstoffreiem Substrate gezüchtet, keinen Stick- 

 stoff enthalten, wie einst Fermi (12) zu behaupten sich veranlaßt sah, 

 dürfte auf Übersehen sehr geringer N-Mengen beruhen. 



1) Vandevelde, Ztsch. physiol. Chem., 8, 367 (1884). Dreyfuss, Ebenda, 

 i8, 3Ö8; Gottstein, Virch. Arch., 133, 296. — 2) G. Ruppel, Ztsch. physiol. 

 Chem., 26, 218 (1898). Die Proteine (1900), p. 86. — 3) G. Galeotti, Ztsch. 

 physiol. Chem., 25, 48 (1898); Zentr. Bakt., I, 67 (1912). A. Lustig u. G. Gale- 

 otti, Lo Sperimentale, 63, 111 (1910). — 4) N. Tiberti, Biochem. Zentr. (1903), 

 Ref. 777. — 5) H. Aronson, Arch. Kinderheilkunde, 30, 23 (1900). — 6) P. A. 

 Levene, Journ. Med. Res., 12, 251 (1904). — 7) E. Bendix, Deutsche med. 

 Woch.schr., 27, 18 (1901). Chem. Zentr. (1901), I, 406. P. Krawkow, Kochs 

 Jahresber., 12, 75 (1901). — 8) Schweinitz u. Dorset, Chem. Zentr. (1897), II, 

 1188. — 9) A. Meyer, Praktikum der botan. Bakterienkunde (1903), p. 80. Botan. 

 Ztg. (1904), I, 113; Grimme, Methoden der Bakterienfärbung. Diss. Marburg 1902. 

 — 10) A. Guilliermond, Arch. Protistenkunde, 19, 289 (1910). J. Sumbal, Ztsch. 

 allg. Physiol., 15, 468 (1913). — 11) Vgl. hierzu Ruzicka, Arch. Entwickl.mech., 

 42, 517 (1916). — 12) Cl. Fermi, Zentr. Bakt., II, 2, 505 (1896). 



