160 Fünfunddreißigstes Kapitel: Stickstoff gewinnung bei Bacterien usw. 



die Angaben von Chudjakow (1) über die N- Versorgung der anaeroben 

 Buttersäurebildner, die Untersuchungen von LoEW und KozAi, sowie von 

 Franzen (2) über Bac. prodigiosus, jene von Trommsdorf (3) über die 

 Abwasserbacterien Leptomitus und Sphaerotilus, die auch Nitrat gut 

 assimiUeren, und auf die Zusammenstellungen von Bokorny (4). Nach 

 diesen Daten ist Asparagin sehr allgemein eine gute N- Quelle, ebenso andere 

 Aminosäuren. Wie divergent aber bezüglich mancher Substanzen die Resul- 

 tate ausfielen, zeigt sich u. a. beim Harnstoff, welchen Pyocyaneus, Coli, 

 Phot. javanense, Bac. tuberculosis nicht verarbeiten sollen, während ihn 

 viele Bacterien, darunter die anaeroben Buttersäurebacterien, wohl verwenden 

 können. Wie angegeben wird, sollen Tuberkelbacillen wohl Biuret, nicht 

 aber Harnstoff assimilieren. Bemerkenswert ist die Bildung von Kreatinin 

 in Peptonlösung durch Bac. proteus vulgaris (5). Ob sich eine strengere 

 Scheidung von ernährungsbiologischen Gruppen nach dem scheinbar best- 

 angepaßten Substrat in dem Sinne durchführen läßt, wie es Kisch (6) ver- 

 suchte, müssen erst ausgedehntere Erfahrungen zeigen. Immerhin mag eine 

 Charakterisierung als Peptonbacterium, Amidobacterium, Ammonbacterium, 

 nitratpositive Form in speziellen Fällen zur Orientierung gute Dienste leisten. 



Lutz (7) fand eine merkliche Ausnutzung von Alkaloiden bei Gegen- 

 wart von Ammoniak-N. LoEW (8) gab an, daß Pyridin, Pikrinsäure, 

 Nitranilsäure, Nitrobenzoesäure, Äthylendiamin weder giftig noch nährend 

 wirken. Nach allem ist es noch eine mißliche Sache, Verallgemeinerungen 

 hinsichtlich Nährfähigkeit und chemischer Konstitution von N- Verbindungen 

 zu machen, und einschlägige Bemühungen, wie jene von 0. Loew, sind einst- 

 weilen mit Vorsicht aufzunehmen. 



Von Interesse ist auch das Studium der den Mikroben des Humusbodens 

 zur Verfügung stehenden N-Verbindungen. Damit haben sich Arbeiten von 

 LoGES, DoJARENKO Und ANDRE, später von Schreiner und Shorey sowie 

 von JoDiDi (9) befaßt, außerdem Studien von Nikitinsky (1 0). Man weiß 

 dadurch, daß der Monamino-N einen sehr bedeutenden Anteil des Humus- 

 bodenstickstoffes ausmacht, der Gehalt an leicht abspaltbarem Amid-N 

 hingegen gering ist. Unter den Bodenmikroben sind die Actinomyceten 

 von großer Bedeutung. Munter (11), welcher die Stickstoffversorgung dieser 

 Bacterien untersuchte, fand, daß sie Ammoniumsalze, Harnstoff, Thio- 

 harnstoff , nicht aber Nitrate ausnutzen, und Dicyanamid wohl als N- Quelle, 

 nicht aber als C- Quelle benutzen können. Neuere Arbeiten von Krainsky 

 und FousEK (12) geben an, daß Nitratassimilation bei diesen Organismen 

 stattfinden kann, und daß Nitrate zu Nitrit reduziert werden. 



1) N. Chudjakow, Zentr. Bakt., II, 4, 391 (1898). — 2) 0. Loew u. 

 Y. KozAi. Bull. Coli. Agr. Tokyo, 5, 137 (1902); Franzen u. Egger, Ztsch. physiol. 

 ehem., 90, 311 (1914). — 3) R. Trommsdorff, Zentr. Bakt., II, 48, 62 (1917). — 

 4) Bokorny, Pflüg. Arch., 66, 114 (1897); ebenda, 168, 533 (1917). — 5) J. H. 

 Fitzgerald u. C. L. A. Schmidt, Proc. Soc. exp. Biol., 10, 55 (1913). Fäulnis 

 von Betain: Ackermann, Ztsch. Biol., 64, 44 (1914). Koch u. Oelsner, Biochem. 

 Ztsch., 94, 139 (1919). Chondro! tinschwefelsäure: Neuberg, Biochem. Ztsch., 67, 

 82 (1914). — 6) Br. Kisch, Zentr. Bakt., I, 82, 28 (1918). Wien. klln. Wochschr., 

 31, Nr. 21 (1918). — 7) L. Lutz, Bull. Soc. Bot. France, 50, 118 (1903). — 



8) 0. Loew, Zentr. Bakt., 9, 659 (1891); 11, 361 (1892). Biol. Zentr., 10, bll (1890). 



9) G. LoGES, Landw. Vers.stat., 32, 201 (1885). A. Dojarenko, Ebenda, 56, 311 

 (1902). G. Andre, Compt. rend., 135, 1353 (1902); 136, 820(1903); Koch, Jahresber. 

 (1902), p. 478. 0. Schreiner u. E. C. Shorey, Journ. biol. Chem., 8, 381, 385 

 (1910). S. L. JoDiDi, Journ. Amer. Chem. Soc, 32, 396 (1910); 33, 1226(1911; 34, 

 94 (1912). — 10) J. NiKiTiNSKY, Jahrb. wiss. Botan., 37, 365 (1902). — 11) 

 F. Munter, Zentr. Bakt., 36, 365 (1913); 39, 561 (1914). — 12) A. Krainsky, 

 Zentr. Bakt., 41, 649 (1914). A. Fousek, Mitt. landw. Lehrk, Hochsch. Bodenkult. 

 Wien, I, 217 (1913). 



