X78 Fünfunddreißigstes Kapitel: Stickstoffgewinnung bei Bacterien usw. 



wurden aus Pferdemist (1), aus Rinderexkrementen, wie Bac. denitrificans 

 agilis (2), erhalten, wozu noch einige aus Ackerboden isoHerte Arten 

 kommen (3). Salpetergärung in der Melasse verursacht nach Henneberg (4) 

 Bac. megatherioides. Ein thermophiles Denitrifikationsbacterium hat 

 Ambroz beschrieben (5). Auch auf die denitrifizierenden Schwefelbacterien 

 LiESKEs (6) sei hingewiesen. Aus dem Meerwasser der Ostsee sind von 

 Baue (7) zwei neue Nitratgärer angegeben worden, Bact. actinopelte, 

 welches auf Nitrate und Nitrite wirkt, und B. lobatum, welches nur Nitrite 

 zersetzt. Drei weitere Formen, welche in der Ostsee bis zu 140 m Tiefe 

 herabgehen, finden sich bei Parlandt (8) beschrieben. 



Über die häufigsten Formen, über methodische Angaben betreffs 

 Anhäufung und Isolierung, wäre die Arbeit von Iterson (9) einzusehen. 

 Hutchinson (1 0) hat auf die, offenbar infolge alkahscher Reaktion ein- 

 tretende krystallinische Abscheidung von basischem Magnesiumphosphat 

 in den Kulturen der Nitratgäi'ungsmikroben hingewiesen. Hinsichthch der 

 quantitativ-chemischen Methoden zur Untersuchung der Nitratgärung wird 

 man bei Franzen und Löhmann(II) Anhaltspunkte finden. 



Der Einfluß des Luftzutrittes auf den Verlauf der Salpeterzersetzung 

 ist Gegenstand vielfacher Untersuchungen gewesen. Die Autoren stimmen 

 wohl fast sämtlich darin überein, daß der Vorgang durch reichlichen Luft- 

 zutritt verzögert zu werden pflegt, daß mäßiger Luftzutritt nicht hinderlich 

 ist, sowie darin, daß die Denitrifikation auch bei völligem Luftabschluß 

 vor sich gehen kann (12). Dabei ist nur von Reinkulturen die Rede, da 

 in Mischvegetationen wie in der freien Natur aerobe nicht denitrifizierende 

 Arten den Sauerstoffzutritt durch ihre Konkurrenz auch bei voller Lüftung 

 unterbinden können. Infolge dieses Verhaltens hat besonders Jensen 

 seiner Meinung dahin prägnanten Ausdruck gegeben, daß die denitrifizieren- 

 den Bacterien ihren Sauerstoffbedarf allein durch Zersetzung von Nitraten 

 decken können, und die Bacterien im Sinne der von Giltay und Aberson 

 geäußerten Meinung den Salpeter als Energiequelle benützen. Daß nur die 

 Reduktion des Salpeters zu Nitrit durch die Bacterien vermittelt wird 

 und sekundär die Nitritzersetzung durch Reaktionen zwischen den Stoff- 

 wechselprodukten stattfinde (13), ist wenig wahrscheinlich. Die denitrifi- 

 zierenden Bacterien kommen in großer Menge in den oberen Bodenschichten 

 vor, steigen jedoch manchmal noch reichlich bis zu mehr als 100 cm Boden- 

 tiefe hinab (14). Mit der fakultativen Anaerobie der Mikroben hängt es auch 



1) J. ScHiROKiKH, Zentr. Bakt., II, 2, 204 (1896). — 2) G. Ampola u.' 

 E. Garino, Ebenda, j, 309 (1897). — 3) Hj. Jensen, Ebenda, 4, 406 (1898); j, 

 622 (1897). M. Cingolani, Staz. Sper. Agr. ital., 41, 530 (1908); Ann. Staz. Chim. 

 Agr. Sp-r. Roma (2), 2, 274 (1908). — 4) W. Hennebeeg, Landw. Jahrb., 38, 

 Erg.bd. V, p. 329 (1909). Lemoigne, Compt. rend., 152, 1878 (1911). Die von 

 Stoklasa, Zentr. Bakt., II, 5, 351 (1899) für Bac. megatherium behauptete Nitrat- 

 reduktion wurde anderweitig nicht bestätigt. — 5) A. Ambroz, Zentr. Bakt., 37, 3 

 (1913). — 6) R. Lieske, Ber. botan. Ges., 30, p. (12), (1912); Sitz.ber. Heidelberg. 

 Akad., B, 1912, Abh. 6. Hierzu: Gehring, Zentr. Bakt., II, 42, 402 (1914). — 

 7) E. Baur, Zentr. Bakt., II, 8, 537 (1902). K. Brandt, Beiheft bot. Zentr., 16, 

 383 (1904). D. Wegner, Diss. Berlin 1910. — 8) D. Parlandt, Bull. jard. bot. 

 imp. St. Petersb. (1911), XI, 97. Bacterien aus Meeres wattenschlamm: H. Kühl, Zentr. 

 Bakt., II, 20, 258 (1908). — 9) G. van Iterson jun., Ebenda, 9, 772(1902); 12, 106 

 (1904). C. Höflich, Ebenda, 8, 245 (1902). — 10) H. B. Hutchinson, Ebenda, 

 16, 326 (1906). — Nomenclatur der Nitratbacterien: J. G. Lipman, Bot. Gaz., 51, 

 454 (1911). — 11) H. Franzen u. E. Löhmann, Ztsch. physiol. Chem., 63, 52 

 (1909). — 12) Weissenberg, 1. c. u. Zentr. Bakt., II, 8, 166(1902). P. Deherain, 

 Compt. rend., 124, 269 (1897); Hj. Jensen, 1. c. ; Stutzer u. Maul, Zentr. Bakt., 

 II, 2, 473 (1896). - 13) K. Wolf, Hyg. Rdsch., 9, 538, 1169 (1899). — 14) St. v. 

 JBazarewski, Neu. Jahrb. Mineralog. (1908), II, 186. 



