Sechsunddreißigstes Kapitel: Der Eiweißstoffwechsel der Algen. 223 



Über die chemische Natur der genuinen Eiweißkörper bei Algen, ihre 

 Nucleoproteide, fehlen Untersuchungen vollständig. Marx (1) sah in künst- 

 lichen Oscillaria-Kulturen unter bestimmten Bedingungen klumpige Ein- 

 lagerungen in den Zellen auftreten, die er für Ablagerungen von Reserve- 

 eiweiß hielt. Kohl (2) sprach die Cyanophycinkörner als Eiweißkrystalle 

 an. Die Natur dieser Gebilde ist jedoch noch ebenso kontrovers wie die Natur 

 der sogenannten Zentralkörner im Zentralkörper der Cyanophyceenzellen, 

 welche A. Meyer (3) mit Volutin identifizierte. Volutin gab Meyer auch 

 von Bacillariaceen, Conjugaten, Chlorophyceen und Rhodophyceen an. 

 Es ist mir zweifelhaft, ob es sich in allen diesen Fällen um dieselbe nuclein- 

 artige Substanz handelt. Einige Angaben berühren das Vorkommen von 

 proteolytischen Enzymen bei Algen. 0. Richter (4) fand bei der Diatomee 

 Nitzschia palea in Reinkulturen ein eiweißlösendes Enzym. Nach Teodo- 

 resco (5) kommt ein Nuclein spaltendes Enzym verbreitet bei Algen vor; 

 Chlamydomonas, wie Cyanophyceen spalten Nucleinsäure und bauen die- 

 selbe ab. Verflüssigung von Gelatinesubstrat wurde schon früher durch 

 Beijerinck (6) bei Scenedesmus acutus gefunden, durch Adjaroff (7) 

 bei Chlorella und bei Stichococcus. Bei Scenedesmus nimmt aber diese 

 Enzymproduktion nach Beijerinck mit der Zeit ab. Eine wichtige Rolle 

 müssen proteolytische Enzyme natürlich bei jenen amöboiden Stadien 

 von Algen spielen, bei denen animalische Ernährung vorauszusetzen ist (8). 



Beijerinck, welcher zuerst auf die Benutzung von Gelatineplatten 

 für die Isolierung von Algenreinkulturen hingewiesen und Flechten- 

 algen selbständig gezüchtet hatte, zeigte auch, daß die Gonidienalge 

 von Physcia parietina, Cystococcus humicola, zu ihrem normalen Gedeihen 

 Darreichung von „Pepton", d. h. Proteosen, verlangt, und wahrscheinlich 

 durch die Pilzsymbiose einer solchen Ernährungsweise angepaßt sein 

 dürfte. Die Alge wächst wohl auf 0,2 7o Ammoniumnitrat, auch auf 

 Calciumnitrat, bildet jedoch viel kleinere Zellen und vermehrt sich außer- 

 ordentlich langsam. Diese eigenartige Anpassung an Ernährung mit 

 organischen N-Verbindungen bei Flechtenalgen wurde auch von Artari 

 und Stabinska (9) beobachtet. Hingegen zieht nach Letellier (10) 

 Cystococcus und Coccomyxa anorganischen N vor. Bei den Nostoc- 

 Gonidien von Peltigera gelang es Protease nachzuweisen. Die Be- 

 hauptung von Beijerinck, daß auch Scenedesmus Pepton bevorzuge, 

 ist durch Klebs(II) in Abrede gestellt worden, mit dem Bemerken, daß 

 diese Alge in üppigster Weise ohne organische Substanz auf Nitrat- 

 nährboden zu wachsen vermöge. Vielleicht gibt es hier verschiedene 

 biologische Rassen, auch für Stichococcus bacillaris, den Artari (12) gleich 



1) F. A. Marx, Botan. Zentr., 53, 174 (1893). — 2) F. G. Kohl, Organis, 

 u. Physiol. d. Cyanophyceenzelle. Jena (1903); Beihefte bot. Zentr., 18, I, |p. 3 

 (1904). Auch A. Fischer, Botan. Ztg. 1905, I, Heft IV— VI nimmt Eiweißcharakter 

 der Cyanophycinkörner an. Staehelin, Ber. bot. Ges., 34, 893 (1916) desgleichen 

 f. d. Cyanophycinkörner von Porphyridium cruentum. — 3) A. Meyer, Botan. Ztg. 

 (1904), I, Heft 7. Eiweißnatur der Stachelkugeln von Chara: Votava, Österr. bot. 

 Ztsch., 1914, p. 442. — 4) 0. Richter. Sitz.ber. Wien. Akad.. 115, I, 27 (1908). 

 Ber. bot. Ges., 21, 493 (1903). — 5) E. C. Teodoresco, Compt. rend., 155, 300 u. 

 464 (1912). — 6) Beijerinck, Botan. Ztg. (1890), Nr. 45. Arch. Neerland., 24, 278 

 (1891). Zentr. Bakt., 13, 368 (1893). — 7) M. Adjaroff, Rech. exp. sur la Physiol. 

 de quelques Algues vertes. Geneve 1905. — 8) Vgl. A. Pascher, Ber. bot. Ges., jj^ 

 427 (1915). — 9) A. Artari, Bull. Soc. Nat. Moscoue (1899), p. 6. T. M. Stabinska, 

 Publ. Inst. Bot. Geneve (8). 11. fasc. (1914). — 10) A. Letellier, These Geneve 

 1917. — 11) G. Klebs, Beding, d. Fortpflanz, b. einig. Algen u. Pilzen (1896), p. 183. 

 — 12) A. Artari, Ber. bot. Ges., 19, 8 (1901). 



