Siebenundvierzigstes Kapitel : Die Resorption Stickstoff halt. Subst. b. Carnivoren. 323 



ausgeführte Untersuchung des Wasserextraktes aus Droserablättern ergab 

 gleichfalls Buttersäure und Propionsäure, außerdem Ameisensäure. Stein (1 ) 

 gab an, daß man aus Drosera intermedia Citronensäure erhalten könne. 

 Das proteolytische Enzym von Drosera zu isolieren, bemühten sich zuerst 

 Hoppe-Seyler und Herter(2). Die Untersuchung einiger australischer 

 Drosera- Arten durch White (3) ergab, daß sich bei der Proteolyse durch 

 Drosera-Enzym nur Pepton und keine Aminosäuren nachweisen ließ, auch 

 war eine ereptische Wirkung nicht zu beobachten. Künstlich zugesetztes 

 Pepton wurde aber resorbiert. Es würde sich demnach um ein typisch 

 proteolytisches Enzym, dem Magenpepsin vergleichbar, handeln. Dies wurde 

 zuletzt von Dernby(4) bestätigt. In den Versuchen von Robinson (5) 

 wurden durch Drosera-Enzym trockenes Ovaibumin,; Fibrin, Tendomucoid 

 und Nucleoprotein angegriffen, weniger stark Acidalbumin, Alkalieiweiß 

 und Edestin; Collagen und Elastin gar nicht. Kreatin reizte die Tentakel 

 nicht. Nach Angaben von Wargunin(6) soll das Drosera-Enzym relativ 

 stark hitzebeständig sein. Daß das Drosera-Enzym, wie Labbe (7) an- 

 nehmen wollte, bacteriellen Ursprunges sei, ist allen anderen Befunden 

 gegenüber nicht wahrscheinlich. 



Hinsichtlich der gleichfalls beim Tierfange tätigen Tentakeldrüsen an 

 den Blättern der Gattungen Byblis und Roridula liegen aus neuerer 

 Zeit nur Untersuchungen von Bruce (8) vor. Bei BybUs gigantea zeigen 

 die Stieldrüsen keine Reizbarkeit und keine enzymatische Sekretwirkung, 

 wogegen die sitzenden Drüsen verdauende Wirkung und saure Sekretion 

 besitzen. Auch die Tentakel von Roridula sind bewegungslos, und die 

 Eiweißverdauung wird auf der Mittelrippe der Blattunterseite, nicht aber 

 am Blattrande beobachtet. 



Für die Blätter der Dionaea muscipulä konstatierte gleichfalls Darwin 

 mit Sicherheit, daß das Drüsensekret, welches durch den Reiz der auf- 

 gelegten Eiweißpartikel produziert wird, Eiweiß, Fleisch und Gelatine auflöst; 

 doch ist von dem proteolytischen Enzym selbst noch nichts bekannt ge- 

 worden. Der Drüsensaft scheint hier noch stärker sauer zu reagieren als 

 bei Drosera. Es soll nach Deivar (9) reichlich Ameisensäure darin vor- 

 kommen. Nach Darwin ist die verdauende Tätigkeit der Dionaeablätter 

 nicht besonders energisch, wie aus der Tatsache hervorzugehen scheint, 

 daß das Blatt über der Beute längere Zeit zusammengeklappt verharrt, und 

 den Prozeß nur wenigmal ausführen kann(lOj. Etwas besser bekannt ist die 

 Eiweißverdauung der Drosophyllumblätter, die Darwin ebenfalls studierte. 

 In GoEBELs Versuchen ging die Resorption von Fibrinllocken an warmen 

 Tagen sehr intensiv vor sich. Das Sekret der Tentakel reagiert hier 

 bereits an ungereizten Drüsen stark sauer; nach Dewevre (11) liegt hier 

 nicht Ameisensäure vor. Goebel fand, daß das proteolytische Enzym, 

 welches von LawsonTait(12) als D roser in bezeichnet wurde, auch bei 



1) G. Stein, Ber. ehem. Ges., 12, 1603 (1879). Dort auch andere einschlägige 

 Literaturangaben. — 2) Hoppe-Seyler u. Herter, Pflüg. Aich., j^, 396. — 

 3) J. White, Proc. Roy. Soc. (1910), B, Sj, p. 134. — 4; Dernby, Biochem. 

 Ztsch., 75, 197 (1916). — 5) W. J. Robinson, Torreya, 9, 109 (1909). — 

 6) W. Wargunin, Justs Jahresber. (1881), I, 53. — 7) E. Labbe, These Paris 

 (1904). Bot. Zentr., 102, 333. — 8) A. M. Bruce, Notes from the Roy. Bot. Gard. 

 Edinburg, Nr. XVI, p. 9 (1905); Nr. XVII, p. 83 (1907). Über Byblis auch 

 A. G. Hamilton, Botan. Zentr., <)6, 579 (1904). — S) Deivar, zit. von Balfour, 

 Gard. Chron. (1875), II, 5, 67. Über Dionaea auch Gardiner, Proc. Roy. Soc. 

 Lond., 26, 180 (1884). — 10) Schließreflex vou Dionaea: W. H. Brown u. L. W. 

 Sharp, Botan. Gaz., ^9, 290 (1910). — 11) A. Dewevre, Ann. Sei. Nat., (8), j, 

 19 (1895); A. Meyer u. Dewkvrk, Botan. Zentr., 60, 32 (1894). — 12) Lawson 

 Tatt, Natnre (1875), p. 25L 



21* 



