§ 2. Die Resorption von Mineralstoffen durch die Wurzeln. 47 1 



wie DÖBEREINER (1), die Entstehung des Kali in der Pflanze als möglich 

 ansieht, und später Mollerat (2) direkt von Kaliproduktion in den Kartoffel- 

 knollen spricht. Den definitiven Abschluß dieser unsicheren Vorstellungen, 

 die Saussure treffend mit dem Traum der Alchymisten, Gold zu erzeugen 

 verglich, bedeuten erst die viel erwähnten klassischen Experimente von 

 Wiegmann und Polstorff (3), welche so glücklich waren, durch schlagende 

 Argumente die Überzeugung von dem Ursprünge der Aschenstoffe aus dem 

 Boden in den weitesten Kreisen für immer zu begründen, was Saussure 

 leider noch nicht gelungen war. Wiegmann und Polstorff ließen 28 Lepi- 

 diumsamen in zerschnittenem feinen Platindraht keimen, hielten die Kultur 

 mit destilliertem Wasser feucht und sorgten für reines 0- und N- Gemisch 

 mit COg-Zusatz als Atmosphäre. Die Pflänzchen starben nach 26tägigem 

 Wachstum ab und enthielten 0,0025 g Asche: genau soviel wie 28 reife 

 gute Lepidiumsamen. Weniger genaue Resultate lieferten Versuche mit 

 Sand, der ausgeglüht und mit Königswasser gewaschen worden war; doch 

 konnte hier leicht gezeigt werden, daß Begießen mit Mineralsalzlösungen 

 die Pflenzen in diesem Substrate zu freudigem Gedeihen brachte, 

 während Begießen mit destilliertem Wasser nur sehr kümmerliches Wachs- 

 tum unterhalten konnte. Damit war der seit Anfang des 19. Jahrhunderts 

 im Verein mit der unzureichenden Beurteilung der Bedeutung der Kohlen- 

 säureassimilation so verbreiteten Ansicht von der Aufnahme organischer 

 Stoffe aus Boden und Dünger durch die Wurzeln, der ,,Humustheoric", 

 das endgültige Urteil gesprochen, und gezeigt, daß der gesamte Kohlenstoff- 

 bedarf der grünen Pflanzen im Sinne der SAUssuREschen Anschauungen 

 aus der Kohlensäure der Luft gedeckt werden muß. Nicht allein durch die 

 von Senebier und Hassenfratz geteilte Ansicht, daß die Kohlensäure- 

 zufuhr zu den assimilierenden Blättern durch die Gefäßbahnen aus den 

 Wurzeln und aus dem Boden erfolgt, sondern auch durch die Unkenntnis 

 von der Notwendigkeit der Mineralstoffe für das Leben der Pflanze, war die 

 Meinung, daß die organischen Stoffe des Bodens als Hauptquelle der Pflanzen- 

 nahrung anzusehen seien, so lange gestützt worden. Chaptal (4) sagte 

 noch 1823: ,,que les sels sont pour les plantes ce que les epiceries et le sei 

 marin sont pour l'estomac de l'homme", obwohl schon 20 Jahre zuvor 

 Saussure gezeigt hatte, daß es sich in den Aschenstoffen um unentbehrliche 

 Nahrungsbestandteile, und nicht um entbehrliche Reizmittel, ,, Gewürze", 

 handelt. Moleschott (5) äußert sich in seinem bekannten Werke: ,,Nur 

 in den seltensten Fällen können die Organismen ohne alle anorganischen 

 Stoffe bestehen. So fand Mulder gar keine Asche in der Essigmutter und 

 wenigstens keine wägbare im Hornstoff der Samen von Iris und Alstroe- 

 meria." Aber auch die Kenntnisse von dem die Aschenstoffe resorbierenden 

 Organ, den Wurzeln, klärten sich nur langsam. Auf S. Simon, den Ver- 

 fasser des 1768 anonym erschienenen Buches: ,,Des Jacinthes", leitet sich 

 die später so vielfach geäußerte Ansicht zurück, daß die Wurzeln in erster 

 Linie Absonderungsorgane für die Pflanze darstellen, eine Ansicht, welche 

 später Brugmans, Moldenhawer, sodann 1832 Macaire-Prinsep weiter 

 ausgeführt haben (6), und die teilweise noch Treviranus (7) vertrat. Als 



1) Döbereiner, Schweigg. Journ., 23, 79 (1818). — 2) J. B. Mollerat, 

 Ann. China, et Phys. (2), 28, 165 (1826); Braconnot, Ann. de Chim., 61, 187 

 (1807). Noch 1837 zeigte Pelletier [Berzelius Jahresber., 18, 247 (1839)], wie 

 wenig manche Forscher von der richtigen Ansicht durchdrungen waren. — 3) A. F. 

 Wiegmann u. L. Polstorff, Über die anorganischen Bestandteile der Pflanzen. 

 Braunschweig 1842. — 4) Chaptal, Chim. appliquee ä Tagricult., i, 91 (1823). — 

 5) J. Moleschott, Physiol. des Stoffwechsels (1851), p. 158. — 6) Vgl. Lit. bei 

 Czapek, Jahrb. wiss. Bot., 29, 324. — 7) Treviranus, Physiol. der Gewächse 

 (1835), I, 378. 



