§ 3. Die Resorption der einzelnen gelösten Mineralstoffe aus dem Boden. 503 



Chlorose hervorzurufen, können, wie schon erwähnt, gleichfalls kaum anders 

 gedeutet werden, als daß ein ,, Antagonismus" der Mn- und Fe-Ionen unter 

 Immobilisierung der letzteren mitspielt (1). Das Pflanzenwachstum 

 soll auf manganreichem Boden nach Shedd tatsächlich gesteigert sein (2). 

 Die Tonerde- und Manganverbindungen des Bodens sind im ganzen 

 sehr wenig lösliche Stoffe und deshalb kann hiervon gewöhnlich nicht viel 

 zur Aufnahme in die Pflanzen gelangen. Doch kann selbst in terrestrischen 

 Gewässern nach Jadin und Astruc (3) so viel lösliches Mn vorhanden sein, 

 aus vulkanischem Gestein stammend, daß es Pflanzen leicht zugänglich 

 ist. Aufnahme von Mangan durch die Wurzeln von Keimlingen hat Acqua (4) 

 untersucht; man kann hierbei 0,5—3^00 Lösungen ohne Schaden anwenden. 

 Den Folgerungen dieses Forschers, daß Mn-Abscheidungen in den Geweben 

 den Ort des Verbrauches des Anions von Manganonitrat anzeigen, ist aller- 

 dings nicht ohne weiteres beizupflichten (5). Jadin und Astruc (6) fanden 

 in allen Organen der Pflanzen Mangangehalt, doch in den grünen oberirdischen 

 Teilen mehr als in den unterirdischen. Bei Lupinus albus (Mitte Juni in 

 voller Entwicklung) fand Passerini (7) in den Blättern 8,96, in älteren 

 Hülsen 5,1, Stengelgrund 3,3, im oberen Stcngelteil 3,0, im Samen 1,58 

 Aschenprozente an Mangan. Zahlreiche Analysenergebnisse über Mn- und 

 Al-Gehalt der verschiedenartigsten Pflanzenorgane finden sich in Wolffs 

 Aschenanalysen zusammengestellt, auf welche verwiesen werden kann, 

 ebenso in vorausgehenden Kapiteln dieses Buches. Dort wurde bereits dar- 

 gelegt, daß der Tonerdegehalt bei einzelnen Gewächsen, wie bei Symplocos- 

 oder Lycopodiumarten, ein relativ sehr hoher ist. Die Verbreitung von 

 AI ist bei Rothert (8) kritisch behandelt, ebenso findet man bei Kratz- 

 mann (9) revidierte Angaben. In Lycopodium fanden Pellet und Fri- 

 bourg (10) 9,9 Aschenprozente an Tonerde. Zuckerrohr und Rübe enthalten 

 denselben Autoren zufolge (11) nur 0,03—0,05%. In der Regel ist nicht über 

 0,5% der Reinasche an Tonerde vorhanden. Die Aluminiumbestimmung 

 in Pflanzenaschen berücksichtigen ferner ausführlicher Yoshida, Councler 

 und RicciARDi(12). Nach Berthelot und Andre (13) pflegen Wurzeln mehr 

 Tonerde zu enthalten als Blätter. Auffallend viel ALOg fand H. Smith (14) 

 im Stamme der australischen Proteacee Orites excelsa R. Er., deren Holz- 



1) Hierzu Tottingham u. Beck, Plant World, ig, 359 (1916). Johnson, 

 Journ. Ind. Eng. Cheni.. 9, 47 (1917). Auf Manganböden wäre Heilung der Chlorose 

 durch vermehrte Fe-Zufuhr möglich. — 2) 0. M. Shedd, Journ. Ind. Eng. Chem., 

 6, 660 (1914). Giftwirkungen durch Mn: G. Salomone, Staz. Sper. Agr. Ital., j5. 

 1015 (1906). Mangandüngung: G. d' Ippolito, Staz. Sper. Agr. Ital., ^7, 621(1914); 

 Ulbrich, Blatt, f. Zuckerrüb.anbau, 24, 31 (1917). Vgl. auch Bd. I, p. 183. — 

 3) F. Jadin u. A. Astruc, Compt. rcnd., 757, 338 (1914). Mn-Bestimmung in Wasser: 

 J. Tillmanns u. H. Mildneu, Journ. f. Gasbeleucht., 57, 496(1914). Mn in Kentucky- 

 Böden: Shedd, 1. c. ; Bestimmung im Boden: B. v. Horväth, Ztsch. analyt. Chem., 

 53, 581 (1914). Lösl. Mn im Boden und dessen Aufnahme durch Pflanzen. P. de 

 SoRNAY, The internat. Sugar Journ. for Plantevs, 14, 648 (1913). — 4) C. Acqua, 

 Acc. Line. Roma, (5), 19, I, 339 (1910); Annali di Bot., //, 467 (1913). — 5) Vgl. 

 E. BosELLi, Ebenda, 11, 459 (1913); d' Ippolito e A. Pugliese, Staz. Sper. Agr. 

 Ital., 47, 231 (1914). — 6) F. Jadin u. A. Astruc, Compt. rend., 155. 406 (1912). 

 7) N. Passerini, BoU. Soc. Bot. Ital. (1904), p. 148. — 8) Wl. Rothert, Bot. 

 Ztg., 64, I, 43 (1906). — 9) E. Kratzmann, Pharm. Post, 47, 101 (1914); Sitz.ber. 

 Wien. Ak., I, 123, 221 (1914). — 10) Pellet u. Fribourg, Ann. Sei. agron. (3), 2, 

 323 (1907). — 11) H. Pellet u. V. Fribourg, Bull. Assoc. Chini. Sucr., 23, 71(1905). 

 Über Verbreitung in tierischen Organen (Vogeifedern): Gonnermann, Ztsch. physiol. 

 Chem., 102, 78 (1918). — 12) H. Yoshida, Journ. Chem. Soc. (1887), I, 748; 

 Councler, Bot. Zentr., 40, 97 (1889); L. Ricciardi, Gazz. chim. ital., 19, 150(1890); 

 R. Gaze, Apoth.-Ztg., 5, 9 (1890). —13) Berthelot u. Andre, Compt. rend., 120, 

 288 (1895). — 14) H. G. Smith, Chem. News, 88, 135 (1903). 



