54 Achtundfünfzigstes Kap. : Die Resorption von freiem Sauerstoff durch die Pflanzen. 



(Clitocybe) illudens Schw. als leuchtende Pilze. Eine ganze Reihe von 

 leuchtenden Formen weist besonders die Untergattung Agaricus-Pleurotus 

 auf. Der mehrfach untersuchte Pleurotus olearius produziert im leuchtenden 

 Zustand bedeutend mehr CO2 als im nicht leuchtenden Zustande (Fabre); 

 über das Leuchten verschiedener Teile des Fruchtkörpers, die Temperatur- 

 einflüsse sowie das Erlöschen des Leuchtens in Alkoholdampf finden sich 

 Angaben von Martelli und Arcangeli (1). Auch für den austrahschen 

 Pleurotus candescens hebt Ewart (2) den Zusammenhang des Leuchtens 

 mit der Atmungsintensität und die besonders bei der Sporenbildung ein- 

 tretende Steigerung hervor. Das Temperaturoptimum liegt zwischen 20° 

 und 30*^ C. Das Minimum ergab sich bei + 5°, das Aufhören bei 40—50° C. 

 Bei Pleurotus japonicus leuchten nach Kawamura (3) weder Mycel, noch 

 Fruchtkörperstiel, sondern nur die Lamellen, besonders die Basidien. Für 

 eine javanische Art, die ich im botanischen Garten zu Buitenzorg sah, 

 scheint dasselbe zu gelten. Von Algen besitzen hauptsächlich Peridineen 

 starkes Leuchtvermögen. Reinke hat 1898 zuerst das Ceratium tripos als 

 leuchtenden Organismus namhaft gemacht, und Zacharias (4) das Leuchten 

 von Ceratium unter dem Einflüsse verschiedener chemischer Substanzen 

 näher geprüft. Im indischen Ozean ist nach meinen Beobachtungen kaum 

 ein anderer leuchtender pflanzlicher Planktonorganismus anzutreffen als 

 Ceratiumformen. An denselben läßt sich leicht feststellen, wie die Algen- 

 klümpchen auf Druck mit der Nadel durch stärkeres Aufleuchten rea- 

 gieren (5). Nach Ehrenberg (6) sollen auch Diatomeen der Gattungen 

 Chaetoceras und Discoplea zu den leuchtenden Meeresorganismen gehören, 

 was ich jedoch in der neueren Literatur nicht mehr bestätigt gefunden habe. 

 Die ,,sehr kleine ungefärbte Oscillaria" des atlantischen Ozeans, deren 

 Leuchten Meyen(7) erwähnt, wird wohl eine Leuchtbacterie gewesen sein. 

 Die lichtentwickelnden Bacterien, von denen man bereits gegen 20 ver- 

 schiedene Formen kennt, sind für die Physiologie von besonderem Interesse. 

 Während das von solchen Mikrobien verursachte Leuchten des Fleisches 

 und toter Seetiere eine altbekannte Sache ist (8), konnte erst Pflüger (9) 

 1875 nachweisen, daß ein Zugehöriger der Spaltpilze, ein Micrococcus, das 

 Leuchten toter Seefische verursacht. Bancel und Husson(IO) fanden 

 dann auch Bacterien im phosphoreszierenden Hummerfleisch, und durch 

 Ludwig, B.Fischer und Forster (11 )- wurden noch mehrere Formen von 

 Leuchtbacterien entdeckt. Beijerinck (12), dessen Untersuchungen für 

 die Kenntnis der Leuchtbacterien von besonderer Wichtigkeit waren, 



1) U. Martelli, Nuov. Giorn. Bot. ital., 21, 114 (1889); Arcangeli, Real. 

 Accad. Line. (4a), 6, 197 (1889). Justs Jahresber. (1889), I, 318. — 2) A. T. Ewart, 

 The Victorian Naturalist Melbourne, 23, 174 (1907). Über leuchtende australische 

 Agaricineen auch Mac Alpine, Naturwiss. Rdsch. (1901), 574. — 3) S. Kawamura, 

 Bot. Mag. Tokyo, 24, Nr. 281—4 (1910). Über leuchtende Hutpilze noch P. Hen- 

 nings, Nat. Woch.schr., j, 670 (1904), H. Molisch, Festschr. f. Wiesner, Wien 

 1908, p. 19. E. Thum, Zentr. Bakt., jj, 335 (1912). — 4) 0. Zacharias, Forsch. 

 Bericht. Biol. Stat. Plön, 12, 316 (1905). — 5) F. Czapek, Sitz.ber. Wien. Ak., 

 math.nat. Kl., 118, I, 236 (1909). — 6) Ehrenberg, zit. b'ei Pfeffer, Physiologie, 

 II, 419. — Meeresleuchten: B. Brandt, Die Naturwiss., 1918, p. 161. — 7) Meyen, 

 Pflanzenphysiologie, p. 202. — 8) Histor. Daten bei Molisch, 1. c. u. Bot. Ztg. 

 (1903), I, 1. — 9) Pflüger, Pflüg. Aixh., 10, 275 (1875); 11, 212. — 10) Bancel 

 u. HussoN, Compt. rend., 88, 191 (1879). — 11) Ludwig, Hedwigia, 1884, Nr. 3. 

 B.Fischer, Ztsch. Hyg., 2, 54 (1887); J. Forster, Zentr. Bakt., II, 2, 337 (1887). 

 Fischer, Ebenda, 3, 105 (1888). FoÄ u. Chiapella, Ebenda, 11, 706 (1903). 

 G. Nadson, Bull. Jard. bot. Petersb., j, 110 (1903). F. G. Gorham, Zentr. Bakt., 

 II, 13, 227 (1904). Reinelt, Ebenda, 15, 289 (1905). — 12) Beijerinck, Akad. 

 Amsterdam (1890). 



