§ 7. Produktion von Wärme in der Sauerstoffatmung und Erzeugung von Licht. 55 



gründete die Gattung Photobacterium, von der er bereits sechs Arten unter- 

 scheiden konnte. Die Leuchtbacterien verlieren auf den gebräuchlichen 

 Nährsubstraten leicht ihr Leuchtvermögen, doch läßt sich das Leuchten 

 nach Giard(I) dadurch regenerieren, daß man das Material auf tote 

 Seefische überimpft. Später gelang os aber dennoch, Kulturen von 

 Leuchtbacterien auf definiertem Nährboden zu erhalten (2). Verschiedene 

 tropische Leuchtbacterienformen beschrieben 0. Katz und Eijkman (3). 

 Von IssATSCHENKO (4) wurden Leuchtbacterien auch aus toten Flußfischen 

 gezüchtet. Die gewöhnlichste Leuchtmikrobe in Seewasser und auf Fleisch 

 in Schlachthäusern, das Bacterium phosphoreum scheint nach den Mit 

 teilungen von Molisch (5) auch auf dem Festlande verbreiteter zu sein 

 als früher angenommen wurde und läßt sich durch NaCl-Zusatz zum Sub- 

 strate zu viel besserem Gedeihen bringen. Nadson (6) fand, daß die Leucht- 

 bacterien in 0,5% NaCl nur mehr schwache Entwicklung, wohl aber noch 

 normales Leuchtvermögen zeigen, und hält deswegen das NaCl nur für ein 

 Stimulans. Manche Bacterien werden durch die Gegenwart von Stoffwechsel- 

 produkten von Schimmelpilzen gleichfalls zu verstärktem Leuchten ge- 

 bracht (7). 



Die Bedingungen für Leben und Leuchten dieser merkwürdigen Or- 

 ganismen sind von zahlreichen Forschern experimentell studiert worden. 

 Beijerinck wies nach, daß manche Leuchtbacterien getrennte G- und 

 N- Quellen verlangen (Zucker und Pepton), andere aber auf Pepton allein 

 wachsen. Auch die neueren Erfahrungen von Fuhrmann (8) deuten darauf 

 hin, daß manche Leuchtbacterien zu den typisch eiweißzehrenden Fäulnis- 

 organismen gehören. 



Bei einigen verbreiteten Formen liegt das Temperaturoptimum 

 nach Forster (9) recht tief. Tarchanoff (1 0) ermittelte als häufigste 

 Optimaltemperatur für das Leuchten 7—8" C. Nach Harvey (11) bewegt 

 sich aber das Leuchten der Bacterien zwischen den weiten Grenzen von 

 — 11,5"^ bis -f 38*' C. Die Lichtentwicklung hängt wohl mit dem Atmungs- 

 prozesse zusammen, ist aber, wie der Verlust der Leuchtkraft unter ver- 

 schiedenen Ernährungsbedingungen erweist, keinesfalls eine lebenswichtige 

 Funktion. Von Interesse ist der durch Mac Kenne y (12) sowie durch 

 Ballner (13) geführte Nachweis, daß Narkose die Leuchtkraft vernichtet, 

 die Entwicklung der Bacterien jedoch nicht aufhebt. Ferner hängt die 

 Leuchtkraft von der Darreichung von Na- und Mg- Ionen ab. Nach Coulon, 

 der den Einfluß verschiedener Gifte auf das Leuchtvermögen seiner Kul- 

 turen prüfte, hemmen Alkohole in äquicapillaren Konzentrationen. Ag- 

 glutination steigert das Leuchten nicht. Macfadyen (14) fand, daß die 



1) GiARD, Soc. Biol. (1890), Nr. 14. — 2) R. Chodat u. de Coulon, Arch. 

 Sei. phys. et nat. Geneve (4), 41, 237 (1916). A. de Coulon, Thöse de Neuchatel 

 1916. — Auf Bierwürze kein Wachstum: H. Zikes, Allg. Ztsch. Brau., 40, Nr. 7 

 (1912). — 3) 0. Katz, Zentr. Bakt., 9, 157 (1891). Eijkman, Ebenda, 12, 656 

 (1892). — 4) B. IssATSCHENKO, Bull. Jard. Bot. St. Petersb., 11, 31 u. 44 (1911). 



— 5) H. Molisch, Bot. Ztg. (1903), I, 1; Zentr. Bakt., II, 9, 725 (1902). Sitz.ber. 

 Wien. Ak., 112, I, März 1902; 113, I, 513 (1904). Leuchtende Pflanzen, Jena 1912. 



— 6) G. A. Nadson, Bull. Jard. imp. St. Petersb., 8, 144 (1908). — 7) E. Fried- 

 länder u. H. DoEPNER, Zentr. Bakt., I, 43, 1 (1907). — 8) F. Fuhrmann, Verhaudl. 

 Nat. Ges. 1913, II, i, 638. — 9) J. Forster, Zentr. Bakt., 12, 431 (1892). — 

 10) J. Tarchanoff, Corapt. rend., 133, 246 (1901). — 11) E. N. Harvey, Biochem. 

 Bull., 2, 456 (1913). — 12) R. E. B. Mac Kennet, Proc. Biol. Soc. Washington, 

 15, 213 (1902). —13) Fr. Ballner, Zentr. Bakt., II, 19, 572 (1907). — 14) Barnard 

 u. Macfadyen, Ann. of Bot., 16, 588 (1902). Macfadyen, Proc. Roy. Soc, 81, 

 76 (1902). 



