§ 2. Reduktion von anorganischen Sauerstoffverbindungen. 167 



ausgeschaltet gewesen seien (1). Über die aus der Tierpliysiologie vor- 

 liegenden Erfahrungen über Anaerobiose oder Anoxybiose wäre auf die 

 neueren Zusammenfassungen von Lesser (2) hinzuweisen. Konform mit 

 der Auffassung der anaeroben Prozesse an Blütenpflanzen muß auch hier 

 gesagt werden, daß die beobachteten anaeroben Vorgänge wie sie Lesser 

 am Regenwurm, VVeinland(3) an Calliphoralarven erläuterte, nicht dem 

 normalen Leben angehören und nicht als echte Anaerobiose zu bezeichnen 

 sind. Hingegen hat Pütter (4) in Spirostomum ambiguum eine Ciliaten- 

 form entdeckt, welche bei der in der Luft herrschenden Sauerstoffspannung 

 schon leidet, so daß wir es bei diesen augenscheinlich dem geringen 

 Sauerstoffgehalte des Sumpfwassers angepaßten Tieren mit wirklichen 

 Anaerobiern zu tun haben. Für die sapropelische Lebensgenossenschaft 

 des Faulschlammes sind in der Tat nach Lauterborns gründlichen 

 Studien (5) Kohlenhydrate die Energiequelle, aber bei Ctenostomiden auch 

 Proteine. In den Pseudovakuolen von Pelonema und Peloploca wird 

 ein physikalisch sehr labiles Stoffwechselprodukt angenommen, das als 

 Energiequelle dient. 



§2. 



Reduktion von anorganischen Sauerstoffverbindungen. 



Auf diesem Gebiete ist die Reduktion der Sauerstoffverbindungen 

 des Schwefels, besonders der natürlich vorkommenden Sulfate, einer der 

 am besten bekannten Vorgänge. Sie ist eine echt anaerobische Er- 

 scheinung. Die frülieren Bearbeiter der Sulfatreduktion durch Bacterien 

 hatten, wie Planchaud, Quantin, Etard und 0livier(6) die Sachlage 

 meist verkannt und angenommen, daß die Beggiatoen, Oscillarien, selbst 

 Ulothrix, Sulfate reduzieren und unter Schwefelablagerung in ihren 

 Zellen Schwefelwasserstoff entwickeln. Erst Winogradsky legte den 

 Sachverhalt richtig dar. Jene Mikroben, welche Schwefelwasserstoff ent- 

 wickeln, sind durchaus nicht immer sulfatreduzierende Formen. Denn 

 viele aerobe und anaerobe Bacterien bilden SHg auf Kosten von Eiweiß- 

 stoffen. Dahin gehören die von Stagnitta-Balistreri (7) und von 

 KAiiPLUs(8) studierten Mikroben, und vielleicht auch das Bact. sulfureum 

 von HoLSCHEWNiKOFF (9). Dicso Eigentümlichkeiten hat besonders 

 Rubner (1 0) studiert. Heffter(11) hat gezeigt, wie schon durch geringe 

 Einflüsse die Abspaltung von SHj aus den Sulfhydrilgruppen der Cystein- 

 reste im Eiweiß erfolgt. Es kann also nicht gebilligt werden, wenn 

 manche Forscher die biogene Schwefelwasserstoffbildung ganz allgemein 

 auf Reduktionswirkungen zurückführen wollten (12). 



1) Vgl. J. DE Meyer, Zentr Thysiol., 23, 9G5 (1909). — 2) E. J. Lesser, 

 Ergebn. d. Piiysiol., S, 742 (1909); Naturwiss. Rdsch., 27, 117 (1912); Ztsch. Biol , 

 5/, 287 (1908); 5a, 282 (1909); 53, ö33; S4, 1 (1910). — 3) E. Weini.and, Ztsch. 

 Biol., 4S, 87 (1906). Weinland u. G. v. Kemnitz. Sitz.ber. pbys.med. Soc. Erlangen, 

 47, 243 (1916). Zur Wärmeentwicklung anoxybiontiscber Tiere: Krümmacher, Ztsch. 

 Biol., 69, 293 (1919). - 4) A. Pütter, Ztsch. allg. Physiol., j, 363 (1904). — 

 5) R. Lauterborn, Verh. nat. med. Ver. Heidelberg, 13, 395 (1916). — 6) E. Plan- 

 chaud, Compt. rend., 84, 235 (1877). Quantin, Ann. agron., 12, 80 (1886). Stard 

 u. Olivier, Compt. rend., 95, 846 (1882). — 7) Stagnitta-Balistreri, ^Vrch. Hyg., 

 16, 10 (1893). RösiNG, Chem. Zentr. (1891), II, 946. — 8) Karplus, Virch. Arch., 

 131, 210 (1893). — 9) HOLSCHEWNIKOFF, Chem. Zentr. (1889), I, 595. — 10) M. Rubner, 

 Arch. Hyg., j6, 78 (1893). — 11) A. Heffter, Med. Nat. Archiv, /, 81 (1907). — 

 12) Petri u. Maassen, Arbeit, kais. Gesundh.amt, 8, 319, 490 (1893). Vgl. auch 

 FLtJQGE, Mikroorganismen, I, 170. Orlowsky, Kochs Jahresber. (1895), 295. 



