418 Sechsundsechz. Kap.: Gelbe u. rote Farbstoffe aus d. Flavon- u. Anthracengruppe. 



Ein Luteolinmethyläther ist ferner nach Oesterle (1) das Chryso- 

 eriol CißHiaOe aus den Blättern der californischen Hydrophyllacee Erio- 

 dictyon glutinosum Bth. In weit größerer Menge enthält aber diese Pflanze 

 das Homoeriodictyol, welches nach Art der Oxychalkone durch Ringschluß 

 in ein Flavonderivat übergeht, welches mit Chrysoeriol identisch ist. Es 



OCH. 



handelt sich um das 1,3, 4'-Trioxy- 

 3'-methoxyflavon 



OH 



CO 



Fisetin, in älterer Zeit für identisch mit dem Quercetin gehalten, 

 findet sich als Rhamnosid, Chevreuls ,,Fustin", im Kernholze von Co- 

 tinus Coggygria Scop. (Fisetholz), aber nach Perkin (2) auch in verschie- 

 denen anderen Anacardiaceenhölzern, wie Schinopsis Balansae Engl., und 

 Seh. Lorentzii (Gris.) Engl, (dem ,,Quebracho colorado"), auch im Kernholze 

 der australischen Rhus rhodanthema frei und als Glucosid(3) ; ferner angebHch 

 nach Hill (4) in den Blüten von Butea frondosa, nach Keegan (5) wahr- 

 scheinlich in den Blättern von Sequoja gigantea. Das Fisetin wurde von 

 J. ScHMiD (6) zuerst von Quercetin scharf unterschieden. Es ist dem Luteolin 

 isomer und unterscheidet sich nach Kostanecki und Tambor (7) von Quer- 

 cetin dadurch, daß es statt eines Phloroglucinkernes einen Resorcinkern 

 enthält. Fisetin ist: 



OH 



OH.r Y ^ < >.0H 



Kostanecki (8) gelang auch die Synthese des Fisetins. 



Das Morin imbibiert, ähnlich wie Fisetin im Fisetholze, die Zell- 

 membranen im Holze von Chlorophora tinctoria (L.) Gaud. (Maclura tinc- 

 toria Nutt.) und von Artocarpus integrifolia [Chevreul 1830, Perkin (9)]. 

 Seine Formel ist der Quercetinformel isomer: C15H10O7 (10). Die Konsti- 

 tution ist nach Bablich und Perkin (11): 



1) Oesterle u. R. Kueny, Arch. Pharm., 255, 308 (1917); Ebenda, 256, 119 

 (1918). — 2) Perkin u. Gunnell, Chem. News, 74, 120 (1896). Perkin, Journ. 

 Chem. Soc, 71, 1194 (1897). — 3) Perkin, Ebenda (1897). — 4) E. G. Hill, Proc. 

 Chem Soc, 19, 133 (1903). Jedoch von Perkin u. Hummel, Journ. Chem. Soc, 

 85, 1459 (1904) bezweifelt. — 5) Keegan, Chem. New?, 112, 295 (1915). — 

 6) Jak. Schmid, Ber. ehem. Ges., 19, 1734 (1886). — 7) Kostanecki u. Tambor, 

 Ebenda, 28, 2302 (1895). Herzig, Monatsh. Chem., 14, 39 (1893). — 8) St. v. Kosta- 

 necki, V. Lampe u. J. Tambor, Ber. chem. Ges., 37, 784 (1904). Berstein, Fra- 

 scHiNA u. Kostanecki, Ebenda, 38, 2177 (1905). Kostanecki u. Nitkowski, Ebenda, 

 p. 3587. AuwERS u. Pohl, Ebenda, 48, 85 (1915). A. Sonn, Ebenda, 52, 923 (1919). 

 Slater u. Stephen, Journ. Chem. Soc, 117, 309 (1920). — 9) Chevreul, Jouin. 

 Chim. med., 6, 158. Perkin u. Cope, Journ. Amer. Chem. Soc, 67, 937 (1895). — 

 10) Benedikt u. Hazura, Monatsh. Chem., 5, 667 (1884). Perkin u. Pate, Journ. 

 Chem. Soc, 67, 649 (1895). — 11) H. Bablich u. Perkin, Ebenda, 69, 792 (1896); 

 Chem. News, 73, 253 (1896). J. Herzig, Monatsh. Chem., 18, 700 (1898). 



