4 Geschichtliche Einleitung. 



Helmonts wissenschaftlicher Nachfolger, De le Boe Sylvius 

 (1614—1672), welcher entschieden Helmont übertraf, und als erster 

 echter medizinisch -chemischer Forscher genannt werden muß, suchte 

 seine Probleme nicht auf botanischem Gebiete. Doch verdanken wir 

 ihm interessante Beobachtungen über Gärung, welche er als Zersetzungs- 

 prozeß scharf vom Aufbrausen mit Säuren, wie es manche Stoffe zeigen, 

 trennte. Auch stellte er kohlensaures Ammon aus Pflanzen (Cochlearia) 

 dar. Von großer Bedeutung für unsere Wissenschaft war es, daß 

 sich vom 17. Jahrhundert an hervorragende physikalische Talente für 

 chemische und biochemische Studien interessierten, zumal bereits die 

 Apparatentechnik und Experimentierkunst in der Physik hoch entwickelt 

 war. Unter diesen Forschern ist Rob. Boyle (1627—1691) namhaft 

 zu machen, ein Mann von ganz hervorragendem experimentellem Genie, 

 welcher auf allen physikalischen und chemischen Gebieten Bedeutendes 

 leistete. 



Bekannt ist sein großer Anteil an der Verbesserung der Luftpumpe 

 (die Erfindung der Kompressionspumpe ist wohl ihm allein zuzuschreiben), 

 ferner an der Erfindung des Manometers und an der Entdeckung des 

 Phosphors. Es ist aus Boyles Schriften durchaus nicht zu erkennen, was 

 ihm angehört und was er anderen entlehnt hat, mdem er es nicht liebt 

 Namen zu zitieren. Auch wiederholte er die meisten Versuche, von denen 

 er hörte, selbst, und verarbeitete die Resultate zu seinem geistigen Eigentum. 

 Seine hervorragendste wissenschaftliche Tat ist entschieden die Auffindung 

 der umgekehrten Proportionahtät von Gasdruck und Volumen, ein Gesetz, 

 welches lange Zeit irrigerweise Mariotte zugeschrieben worden ist. 



Biochemische Versuche hat Boyle. in großer Zahl angestellt. Er 

 untersuchte die Einwirkung verdünnter Luft auf das Leben der Tiere (1), 

 machte den HELMONTschen Vegetationsversuch mit verschiedenen Pflanzen 

 nach (2), studierte die Phosphoreszenz faulenden Holzes und fauler Fische, 

 stellte durch trockene Destillation von Holz, Holzgeist und Holzessig dar, 

 er erkannte, daß faulende Pflanzen Kohlensäure entwickeln usw. Seine 

 Schriften stechen durch den klaren Ton höchst vorteilhaft von der ab- 

 sichthch dunkel gehaltenen und geschraubten Darstellung in früheren 

 chemischen Werken ab. Boyle benutzte auch bereits das Verhalten von 

 Pflanzenfarbstoffen zur Erkennung von Säuren und Alkahen. Der HELMONT- 

 schen Lehre über Verwandlung von Wasser in Erde pfhchtete er bei. 



Bei Marcello Malpighi, den man mit großem Rechte als den 

 Vater der modernen Biologie ansehen darf, finden wir zwar ein näheres 

 Eingehen auf chemische Fragestellungen nicht, doch sind überall bei der 

 Unsumme biologischer Tatsachen, welche Malpighi behandelt und großen- 

 teils selbst entdeckt hat, wo immer es darauf ankommt, die richtigen 

 ernährungsphysiologischen Gesichtspunkte unstreitig erkannt. Ich erinnere 

 an seine Abhandlung „De setoinum vegetatione" und die darauf bezüg- 

 lichen Darlegungen in den Opera posthuma, p. 63 ff., worin zahlreiche 



1) Nova experimenta phys. mech. de vi aeris elastica, p. 116 ff. (1677). Von 

 Boyle s Werken ist mir zur Hand die Sammlung unter dem Titel Robert Boyle 

 Opera varia (Genevae 1677, Quart). T- 1 Anschlüsse an diese Tierversuche untersucht 

 er, worauf die Respirationswirkung be. ht, und meint, daß von der Luft ein Teil für 

 den Körper verwendet, während ein Teil unbrauchbar abgegeben werde (dem Para- 

 CELSüS entlehnt!). Daß CO, ein Abfallsprodukt der Atmung ist, wußte er noch 

 nicht. — 2) Chymista scepticus vel dubia et paradoxa chymic. phys., p. 120 (1677). 



