§ 4. Protoplasmastrukturen und ihre biochemische Bedeutung. 51 



rungen an die Meinung, daß das Protoplasma aus einer netzartigen Ge- 

 rüstsubstanz, mit einer flüssigen Füllmasse („Enchyleraa" IIansteins) 

 bestehe. 



Für diese beiden Bestandteile sind in der F'olge die verschiedensten 

 Benennungen eingeführt worden. Das (Jerüstwerk wurde als Filarmasse, 

 Mitom, Spongioplasma, Reticulum bezeichnet, die Füllmasse als Interfilar- 

 masse, Paramitom, Plasmochym usw. Daß faserige Strukturen mindestens 

 im Plasma mancher Tierzellen sicher vorkommen, steht wohl außer 

 Zweifel (i). Von derartigen Strukturen mögen sich phylogenetisch die 

 Muskelfasern ableiten lassen. Kontraktile Plasmaelemeute sind aber von 

 Pflanzen bisher noch nicht bekannt geworden. Die faserigen Strukturen, 

 welche von Nemec(2) in den Pleromzellen von Wurzelspitzen beobachtet 

 wurden und die von ihm mit der Reizfortpflanzung in Zusammenhang 

 gebracht worden waren, sind in ihrer Bedeutung bisher noch kaum sicher 

 erkannt worden. 



Eine größere wissenschaftliche Rollo spielt die Netzstruktur des 

 Plasmas erst seit den ausgedehnten und genauen Forschungen Bütschlis, 

 welcher als der Begründer der Lehre vom netzwabigen Bau des Plasmas 

 anzusehen ist (3), und auch eingehende Studien über, den wabigen Cha- 

 rakter von Kolloidstrukturen angestellt hat. Selbst bei voller Würdigung 

 der von der Kritik (*) beigebrachten Gesichtspunkte darf man die Waben- 

 struktur für eine Reihe von lebenden Objekten als nachgewiesen be- 

 trachten. Derartige Fälle haben außer Bütschli auch andere Forscher 

 [E. CRATO(ß)] beschrieben. Die grobschaumigen Veränderungen, wie sie 

 sich an absterbendem Plasma nicht selten einstellen (6) , haben jedoch 

 mit der Wabenstrukturhypothese nichts zu schaffen. Hofmeister (7) 

 hat biochemische Tatsachen zusammengestellt, welche das Bestehen zahl- 

 reicher kolloider Scheidewände im Plasma, d. h. schaumartige Strukturen, 

 sehr wahrscheinlich machen. L. Rhumbler(8) hat sehr ausführlich 

 nachzuweisen gesucht, daß die Annahme einer alveolären Struktur im 

 Protoplasma, d. h. einer Wabenstruktur oder „Schaummischung" am 

 besten den am lebenden Zellinhalte zu beobachtenden Tatsachen ent- 

 spricht (9). 



1) Über Plasmastrukturen vgl. W. Biedermann, Ergebn. d. Physiologie (Spiro- 

 Asher), 8, 26 (1909). — 2) B. Nemeo, Reizleitung u. die reizleit. Strukturen b. Pfl. 

 (Jena 1901). G. Haberlandt, Ber. Botan. Ges., 19, 569 (1901). — 3) O. Bütschli, 

 Verhandl. nat.-med. Ver. Heidelberg, N. F., 4, III, 423, 441 (1889); Mikroskop. 

 Schäume (Leipzig 1892); Bau der Bakterien (Leipzig 1890); Weitere Ausführ. üb. d. 

 Bau d. Cyanophyceen (Leipzig 1896); Herstellung künstl. Stärke: Botan. Zentr., 

 68, 213 (1896); auch A. Zimm-srhanns Sammelref., Beiheft bot. Zentr., j, 211 (1893). 

 BÜTSCHU, Untersuch üb. Strukturen usw. (Leipzig 1898); Arch. f. Entwicklungsmech., 

 //, 499 (1901); Sitz.ber. München. Ak., jj, 215 (1903). — 4) Besonders A. Fischer, 

 Fixierung, Färbung u. Bau des Protoplasmas (Jena 1899) und Arch. f. Entwicklungs- 

 mechanik, /j. I u. II (1901). — 5) E. Crato, Cohns Beitr. z. Biol.. 7, III. 407 

 (1896); Botan. Ztg. (1893), /, 157 (für Braunalgen, Cladophora); Ber. Botan. Ges., 

 10, 451 (1892). — 6) Vgl. z. B. A. Degen, Botan. Ztg. (1905). /, 202. — 7) F. 

 Hofmeister, Die ehem. Organ i?at. d. Zelle (Braunschweig 1901); auch W. Ost- 

 wald sieht solche Auffassungen vom allgemein-chemischen Standpunkte aus als be- 

 gründet an, z. B. Ztsch. physikal. Chem., 28, 574 (1899). — - 8) L. Rhumbler, Ver- 

 worns Ztsch. f. allg. Physiol., /, III u. IV, 279 (1902); 2, 183 (1902). — 9) Über 

 verschiedene Streitpunkte auf diesem Gebiete: K. PüRLEWITSCH, Ber. Botan. Geg., 

 15, 239 (1897). A. Meyer, Botan. Ztg. (1896), Abt. II, p. 328. P. Klemm, Jahrb. 

 wiss. Botan., 28, 685 (1895); auch W. Pauli, Naturwiss. Rdsch. (1902), p. 313. W. 

 Pfeffer, Pflanzenphysiologie, 2. AufL //, 7 14 ff. (1904). 



