136 Zweites Kapitel: Die chemischen Reaktionen im lebenden Pflanzenorganismus. 



können jedoch nicht nur Eiweißstoffe pathogener Mikroben, sondern an- 

 scheinend beliebige andere tierische und pflanzliche Proteide als Antigene 

 fungieren, vorausgesetzt, daß sie dem zu immunisierenden Organismus art- 

 fremd sind. Dadurch ist die Präcipitinreaktion zur Erkennung und zur 

 Unterscheidung arteigener und körperfremder Proteinstoffe von hoher Be- 

 deutung geworden. Bordet(I) hat zuerst gefunden, daß im Blute von 

 Kaninchen nach intravenöser Darreichung von Ziegenmilch sich ein Stoff 

 bildet, welcher Ziegenmilch in vitro fällt. In der Hand von Wasser- 

 mann, Myers, Uhlenhüth, Michaelis, Friedenthal und anderer 

 Forscher (2) ist die Präcipitinreaktion als scharfes diagnostisches Hilfs- 

 mittel in der Blutuntersuchung und zu anderen physiologischen Zwecken 

 ausgebildet worden. Nur gegen die eigenen Körpereiweißstoffe bilden 

 die Tiere keine Präcipitine. Bei nahe systematisch verwandten Formen 

 werden die Fällungen schwach ausgebildet, und sie treten intensiv auf, 

 sobald die systematische Stellung eine entferntere ist. Daß man auch 

 pflanzliche Proteide auf diesem Wege differenzieren kann, wurde mehr- 

 fach gezeigt. Magnus und Friedenthal (3) haben speziell für Gra- 

 mineeneiweiß die Präcipitinmethode erfolgreich zur Artdifferenzierung 

 benützt, und Wells und Osborne(4) konnten zeigen, daß das Legumin 

 von Pisum und Vicia, das Vicilin aus denselben beiden Pflanzen, das 

 Gliadin von Weizen und Roggen, das Vignin und Legumin ans Vicia 

 sich vollständig serospezifisch verhalten. 



Die Reaktion gelingt am schärlsten, wenn man das Immunserum 

 auf die zu prüfende Eiweißlösung vorsichtig schichtet und einige Zeit ruhig 

 stehen läßt (5). Aus dem reichen experimentellen Material, das bereits 

 gesammelt vorHegt, wäre hervorzuheben, daß bei gleichzeitiger Einver- 

 leibung mehrerer Eiweißstoffe ein polyvalentes Serum entsteht, welches 

 auf alle apphzierten Antigene fällend wirksam ist (6). Einer näheren Er- 

 forschung bedarf noch die Beobachtung von Portheim (7), wonach in 

 wässerigen Extrakten verschiedener Pflanzenorgane Trübungen entstehen, 

 wenn man etwas Alkoholextrakt aus Blättern derselben Art zusetzt; 

 diese Trübungen sollen bei Zusatz von artfremdem Blätterextrakt nicht 

 entstehen. Es ist kaum wahrscheinhch, daß diese Reaktion mit den Prä- 

 cipitinoreaktionen irgendwie zusammenhängt. 



Soweit bekannt, kann man die auf Bacterien spezifisch wirksamen 

 Präcipitine aus dem Serum mit den GlobuUnfraktionen ausfällen (8), wo- 

 mit natürhch noch nichts über deren chemische Zugehörigkeit ausgesagt 

 wird. Die Präcipitine und ihre Antigene sind wohl stets thermolabile Sub- 

 stanzen, nach Schmidt (9) jedoch die Präcipitine selbst deuthch emp- 



1) BoRDKT, Ann. Inst. Pasteur, 13, 240 (1899). — 2) Wassermann u. 

 Schütze, Ztsch. Hyg., 36 (1901). Myers, Zentr. Bakt. I, 28, 237 (1900). P. Uhlen- 

 hüth, Deutsch, med. Wochschr. (1900), p. 734; Naturf. Ges. (1905), // (2), 461; 

 Deutsch, med. Woch.schr., j/, 1673 (1905). L. Zupnik, Ztsch. Hyg., 49, 447 (1905), 

 — 3) W. Magnus u. H. Friedenthal, Ztsch. Immun. forsch. I, 4, 505 (1910). Her. 

 Botan. Ges., 24, 601 (1906); 25, 242, 337 (1907); 26a, 532 (1908). Landw. Jahrb., 

 38, Erg.-Bd. V, 207 (1909). L. Kr. Relander, Zentr. Bakt. II, 20, 518 (1908). M. 

 WiLENKO, Ztsch. Immun. forsch. I, 5, 91 (1910). — 4) H. G. Wells u. Th. B. Osi 

 BORNE, Journ Infect. Diseas., 8, 66 (1911). B. Galli-Valerio u. Bornand, Ztsch. 

 Immun. forsch. I, 15, 229 (1912), für Com positen -Proteine. — 5) Methodisches be- 

 L. Michaelis, Abderhaldens Handb. d. biochem. Arb.meth,, j, 11, 1185 (1910). W. 

 Fornet u. M. Müller, Ztsch, Hyg., 66, 215 (1910). — 6) Vgl. B. Bermbach. 

 Pflüg. Arch., 107, 626 (1905). A. Hunter, Journ. of Physiol., J2, 327 (1905). — 

 7) L. v. Portheim, Naturf. Ges. (1909), II, (1), 170. — 8) J. Bang, Hofmeisters 

 Beitr., 7, 149 (1905). L. Michaelis, Ztsch. klin. Med., 56, 409 (1905). — 9) W. 

 A. Schmidt, Biochem. Ztsch., 14, 294 (19081; dort weitere Literatur. 



