igg Drittes Kapitel: Chemische Reizwirkungen. 



Stimulationswirkungen beim Kupfer bei weitem weniger ausgeprägt als 

 beim Mangan (1). 



Praktisch haben die Kupferwirkungen eine besondere Bedeutung er- 

 langt, seit MiLLARDET (2) in dem Besprengen der Blätter mit einer Mischung 

 von CUSO4 und Ätzkalk [120 1 Wasser, 8 kg CuSO^, 15 kg Ca{0H)2] ein 

 Mittel zur erfolgreichen Bekämpfung zahlreicher gefährücher parasitischer 

 Pilze, in erster Reihe Peronosporaceen, aufgefunden hat. Gegenwärtig wird 

 die „Bordeauxbrühe" meist viel verdünnter angewendet: 2000 g CUSO4, 

 2000 g gebrannter Kalk auf 100 1 Wasser. Auch das Dimethanal-Gu-disulfit 

 ist als Peronosporamittel empfohlen (3). Schon Millardet hat in richtiger 

 Erkenntnis der enormen Wirksamkeit des Kupfers die geringen Mengen 

 Cu(0H)2, welche in dem COg-hältigen Regen- und Tauwasser sich in längerer 

 Zeit lösen, für hinreichend erklärt, um die fungicide Wirkung durch Auf- 

 nahme von Cu in die Sporen oder Conidien, besonders in die jungen Keim- 

 schläuche derselben, herbeizuführen (4). Auch ist die Aufnahme von Gu 

 nach Besprengung mit Bordelaiser Brühe mehrerseits direkt nachgewiesen 

 worden (5). Übereinstimmend wird von allen Beobachtern die auffallende 

 Kräftigung der Entwicklung und der höhere Chlorophyllgehalt der besprengten 

 Blätter hervorgehoben. Bayer (6) fand die Pahssadenzellen gekupferter 

 Blätter länger und schmäler, das Schwammparenchym mit kleinen Inter- 

 cellularen versehen. Zweifellos handelt es sich um chemische Reizerfolge 

 des Kupfers. Daß der geringe Eisengehalt der Handelschemikahen als 

 Hauptursache in Betracht kommt (7), ist ebensowenig wahrscheinüch als 

 RuMMs Hypothese „chemotaktischer Reizung ohne Gu-Aufnahme" (8), oder 

 die Beschattungswirkungs- Hypothese von Ewert(9) oder andere auf- 

 gestellte Meinungen (10). Laurent (11) hat nachgewiesen, daß keine Im- 

 munisierung gegen die Pilze bei gekupferten Blättern vorhegt, sondern 

 nur eine direkte Abtötung der Parasiten durch Gu-Wirkung anzunehmen ist. 

 Bekannthch verwendet man auch zur Bekämpfung der Ustilagineen Ein- 

 weichen der Getreidekörner in verdünnter Kupfervitriollösung, was die 

 Keimung in keiner Weise schädigt (12). 



Zu erwähnen bleibt, daß Fälle beschrieben wurden, in welchen kupfer- 

 hältige Abwässer Kulturen und Wiesen Schaden zugefügt haben (13). Für 

 Vitis sind besondere Versuche über die Aufnahme von Gu aus dem Boden 

 angestellt und auch Wachstumshemmungen der Wurzeln bei Anwendung 

 stärkerer Konzentrationen beobachtet worden (14). 



1) W. E. Brenchley, Ann. of Botan., 24, 571 (1910). — 2) Millardet u. 

 Gayon, Juät (1886), /, 81. R. Aderhold, Jahresber. Vereinig, augew. Botan., /, 

 12 (1903). S. U. Pickering, Joum. Agr. Sei., 4. 273 (1912). R. Ewert, Ztsch. 

 Pflanz.kranlrh., 24, 257 (1912). — 3) Ph. Malvezin, Bull. Soc. Chira. (1909), p. 

 1096. — 4) Hierzu W. Ruhland, Arbeit, biol. Abt. kais. Gesundh.amt, 4, 157 

 (1904). Die Versuche von Rumm (Beitr. wiss. Botan., /, 81), ebenso jene von Frank 

 u. Krüger beweisen nicht das Gegenteil. — 5) A. Tschirch, Das Kupfer (1893). 

 P. PiCHi, Nuov. Giorn. Bot. Ital., 23, 361 (1891). E. Pollacci, Just (1888), /, 14. 

 Sestini, Ebenda (1893), /, 296. — 6) Bayer, Pflanzenphysiol. Bedeutung des Cu 

 (Königsberg 1902). Frank, Biedermanns Zentr., 23, 759 (1894). — 7) R. Ader- 

 hold, Zentr. Bakt. II, 5, 257 (1899). — 8) C Rumm, Ber. Botan. Ges., //, 79, 445 

 (1893). — 9) R. Ewert, Ber. Botan. Ges„ 23, 480 (1905); 24, 199 (1906). Landw. 

 Jahrb. (1905), p. 233. R. Aderhold, Ber. Botan. Ges., 24, 112 (1906). Bonygues, 

 Zentr. Bakt. II, 14, 761 (1905). — 10) Z. B. A. Zucker, Apothek.-Ztg., 42, 378 

 (1897). R. Schander, Landw. Jahrb., jj, 517 (1904); Diss. (Jena 1904). — 11) E. 

 Laurent, Compt. rend,, 135, 1040 (1902). — 12) E. Demoussy, Ann. agronom. 

 (1901), p. 257. — 13) E. Haselhoff, Landw. Jahrb., 21, 263 (1892). K. B. Leh- 

 mann, München, med. Woch.achr., 49, 340 (1902). — 14) Viala, Rev. viticulture 

 (1894), Nr. 3. Berlese u. Söstegni, Botan. Zentr., 63, 270 (1895). 



