§ 9. ChemiBche Reizerfolge auf die Form der Pflanze. 217 



Dassonville (1) ausgiebig berücksichtigt. Zu den formativen chemischen 

 Reizerfolgen gehören natürhch auch die auffälHgen anatomischen Eigen- 

 tümhchkeiten der an ihr salzreiches Substrat in der Lebensweise angepaßten 

 Halophyten, über welche Lesage (2) besonders ausführhch berichtet hat. 



Positive Ergebnisse hatten sodann die Versuche Molliards (3) über 

 die Stachelbildung bei Ulex, welche durch Zuckerlösung ähnUch günstig 

 beeinflußt wird wie durch Licht und Trockenheit. Für die Zellwandver- 

 dickungen im Halme der Gräser hat man besonders an den Faser- und Mark- 

 zellen einen gewissen fördernden Einfluß von PO4 gefunden, während reich- 

 lichere Zufuhr von Ca und N dünnere Zellwände erzeugt (4). Auch die Wand- 

 verdickung der Epidermiszellen ist zu beeinflussen (5). Versuche, die Knospen- 

 entwicklung von Holzpflanzen in der Reihenfolge durch chemische Reize 

 zu ändern, hatten nur negativen Erfolg (6). Schließhch sei auf die Meso- 

 phyllwucherungen hingewiesen, welche an Acanthaceen-, Urticaceen- u. a. 

 Blättern nach Subhmat- oder Kupfersalzbepinselungen entstehen, die aber 

 kaum zu echten chemischen Reizerfolgen gehören dürften, da sie auch durch 

 bloßen Wundeffekt entstehen (7). 



Sodann gehört die als ,,Nanismus" bezeichnete kümmerhche Ausbil- 

 dung von Pflanzen mit zu den chemischen formativen Erfolgen, da niemals 

 die geringe Größe allein, sondern auch verschiedene Formabweichungen 

 hierbei als Reizwirkungen mangelhafter Ernährung erscheinen (8). 



Vielleicht laufen auch die von Lemström (9) durch elektrische Ströme 

 erzielten Erfolge auf Wachstum und Organausbildung von Kulturpflanzen 

 zum Teil auf chemische Reizung durch elektrolytische Produkte hinaus. 



Interessante Untersuchungen über den Einfluß der minerahschen 

 Ernährung auf die Ausbildung des Geschlechtes bei diöcischen Pflanzen 

 verdanken wir Laurent (10). Allerdings waren positive Erfolge nur bei 

 Spinacia erreichbar, während Cannabis und Mercurialis auf die Düngungs- 

 versuche nicht in bestimmter Richtung reagierten. Eine Stickstoff- oder 

 kalkhaltige Düngung erzeugte bei Spinat mehr männliche Pflanzen, wäh- 

 rend nach Darreichung von Kah oder Phosphat die weibUchen Pflanzen 

 zahlreicher erschienen. Aber auch auf die Embryonen der gedüngten Pflanzen 

 erstreckte sich die Beeinflussung, indem die Samen der mit N-Dünger ver- 

 sehenen Pflanzen mehr weibhche als männüche Individuen ergaben, und bei 

 den mit K, PO4 oder Ca versehenen Pflanzen das Gegenteil gefunden wurde. 

 Hierbei ist allerdings zu beachten, daß Spinacia keine diöcische Pflanze ist, 

 sondern stets einige Zwitterblüten entwickelt; deswegen sind die direkten 

 Erfolge der Düngungs versuche von Laurent kaum anders alswie als Unter- 

 drückung der männüchen, bzw. weibüchen Geschlechtsorgane vieler Blüten 

 aufzufassen, nicht aber als Erzeugung rein eingeschlechthcher Individuen. 

 Eine Modifikation des Geschlechtes bei typisch diöcischen Pflanzen durch 

 chemische Reizerfolge zu erlangen, ist bis jetzt kaum gelungen (11). 



Bei der gänzHch unzureichenden Kenntnis von der Natur des for- 

 mativen Reizerfolges muß hier noch von einem näheren Eingehen auf die 



1) Dassonville, Compt. rend., 125, 794 (1897); 126, 856 (1898); Rev. g^n. 

 Bot., 8, 284 (1896); 10, 109 (1898). — 2) Lesage, Rev. g^n. Bot., 2, 55 (1890). — 

 3) M. MOLLIARD, Compt. rend., 145, 880 (1907). — 4) J. Kissel, Diss. (Gießen 

 1906). — 5) L Harter, Bull. U. S. Dept. Agricult. (1908J. — 6) J. W. Härsh- 

 BERGER, Botan. Zentr., 113, 573 (1910> — 7) L. Marx, Österr. bot. Ztsch., 61, 49 

 (1911). — 8) H. MÖLLER, Land- .aürb., /j, :67 (1884). Frank, Pflanzenkrank- 

 heiten, /, 271 (1895). — 9) S. i^EMSTRÖM, Elektroknltur (Berlin 1902). — 10) E. 

 Laurent, Compt. rend., 137, 689 (1903). — 11) Vgl. hierzu Pfeffer, Phy.siologie, 

 2. Aufl., //, 251 (1901). 



