§ 10. Chemische Reizerfolge beim Befruchtungsvorgange. 221 



wägung gezogen, ob nicht die chemische Reizwirkung des Sperma auf 

 solchen Stoffen beruht. Loeb sieht in der autokatalytischen Natur der 

 Kernmateriaibildung die Ursache der Weiterentwicklung. Lange Zeit bevor 

 die Identität der Hauptmasse der Chromosomen mit Nuclein ausgesprochen 

 war(l), hatte bereits Sachs (2) 1882 die Ansicht verfochten, daß die 

 Befruchtung auf Nucleinzufuhr zur Eizelle hinauslaufe. Später wurde 

 jedoch die 1887 von Hertwig (3) gemachte und von Boveri(4) aus- 

 gebaute Beobachtung bedeutungsvoll, daß kernlose Fragmente der Ei- 

 zelle durch Sperma zur Furchung angeregt werden können und völlig 

 normale Embryonen liefern. Da nunmehr die Kernverschmelzung nicht 

 mehr als zum Befruchtungseffekt unentbehrlich gelten konnte, nahm 

 BovERi an, daß das Centrosom der Spermazelle das leitende Agens bei 

 der Weiterentwicklung darstellt. In Fällen von Parthenogenesis muß 

 das Centrosom aber aus dem Cytoplasma der Eizelle neu entstehen und 

 seine Funktion in analoger Weise antreten. 



Für uns hier haben die Effekte der Vereinigung des Sperma mit 

 kernlosen Eizellfragmenten, welche später noch von Delage(5) als 

 „Merogonie", von Rawitz(6) als „Ephebogenesis" beschrieben worden 

 sind, jedenfalls die Bedeutung, daß Reaktionen zwischen männlichen 

 Kernsubstanzen und weiblichen Kernsubstanzen zur Befruchtung nicht 

 notwendig stattfinden müssen. 



Hertwig (7) gelang es sodann, zu zeigen, daß Vorbehandlung des 

 Sperma mit Radiumstrahlen, Anilinfarben, Sublimat, Alkohol usw. die 

 Spermatozoon zwar noch zur wirksamen Vereinigung mit der Eizelle 

 befähigt, daß jedoch die weitere Embryonalentwicklung nicht ungestört 

 verläuft. Verwandte Erfahrungen machte Mac Clendon durch Anwen- 

 dung osmotischer, chemischer und mechanischer Reize (8). Vielleicht 

 wird es auf diesem Wege gelingen experimentell bis zu einem gewissen 

 Grade die Prozesse bei der ersten Embryonalentwicklung zu analysieren. 



Eine weitere wichtige Seite des so überaus interessanten Be- 

 fruchtungsproblems ist die Spezifität der Spermawirkung auf die Eizelle 

 derselben Art oder höchstens sehr nahe verwandter Species. Für die 

 Tatsache, daß fremdes Sperma unwirksam ist, sind die schönen Unter- 

 suchungen von Dungern (9) von Bedeutung, welche feststellten, daß die 

 Spermatozoon von Seeigelarten ihre Bewegungsfähigkeit sofort einbüßen, 

 wenn man ihnen eine genügende Menge Seestern-Eisubstanz darreicht. 

 Diese Gifte sind keine durch Hitze leicht zerstörbaren Stoffe ; sie werden 

 durch Stoffe des normalen Kaninchenserums wie Toxine durch Anti- 

 toxine gebunden und unwirksam gemacht. Man kann in der Tat denn 

 auch hier und da nach Zusatz von Seeigelspermatozoen und Kaninchen- 

 serum zu Asteriaseiern an letzteren einige Zellteilungen wahrnehmen, 

 ohne daß aber ein richtiger Bastardierungseffekt zutage treten würde. 

 Das Asteriasgift ist übrigens auch im Hautschleim dieses Seesternes 



1) KossEL, Arch. Anat. u. Physiol. (1893), p. 158. — 2) J. Sachs, Vorles. 

 üb. Pflanzenphyeiol., 1. Aufl., p. 943 (1882). — 3) O. u. R. Hertwig, Jenaische 

 Ztsch. Naturwiss., 20, 120 (1887); Ebenda, p. 477: — 4) Th. Boveri, Sitz.ber. Ges. 

 Morph. Phye. München, 5, 73 (1889). — 5) Y. Delaoe, Compt. rend., 127, 528 

 (1898); Arch. Zool. Exp. (3), 7, 383, 511 (1899). — 6) P. Rawitz, Arch. Entwickl.- 

 mech., 12, 454 (1901). Winkler, 1. c. (1901), erzielte Merogonie bei Cystosira bar- 

 bata: bisher der einzige Fall auf botanischem Gebiete. — 7) O. Hertwig, Berlin. 

 Ak. (1912), p. 554. O., G. u. P. Hertwig, Arch. raikrosk. Anat., 77, 97, 165, 301; 

 79. 201 (1912). — 8) J. F. Mac Clendon, Amer. Journ. Phvsiol., 29. 289 (1912). 

 — 9) E. V. Dungern, Ztsch. allgem. Phvsiol., /, 34 (1901). 



