§ 11. Chemische Reizerfolge in Form von Reakfionibowegungcn. 229 



Aus den Untersuchungen von Rothert goht weiter hervor, daß die 

 chemotaktischen Reizbewegiingen durchaus nicht einheithcher Natur sind. 

 Es gibt einmal eine Beschleunigung oder Hemmung der Beweglichkeit durch 

 Reizstoffe, ähnhch wie sie Dungern für die Beeinflussung des Seeigel- 

 spcrmas durch Eisubstanzen festgestellt hat. So werden Saprolegniazoo- 

 sporen durch Phosphat mehr od-^^r weniger schnell zur Ruhe gebracht. 

 Man kann diese Art von Reizbarkeit als Chemokmesis von der Chemotaxis 

 scheiden. Diejenigen Reizwirkungen, welche wirklich mit der Fortbewegung 

 in Beziehung stehen, und die als tatsächliche Chemotaxis zu gelten haben, 

 sind nun nach den scharfsinnigen Untersuchungen Rotherts ebenfalls nicht 

 einheithch. Es gibt Reizreaktionen, welche in einer verstärkten Drehung 

 des Mikrobenkörpers bestehen: strophische Ch(!motax)s; und sodann Reiz- 

 reaktionen, welche in einer plötzlicheii Umkehr der Bewegungsrichtung 

 nach Überschreitung einer bestimmten Konzentrationszene bestehen, also 

 in einer Rückzugsbewegung: apobatische Chemotaxis. 



Wie Kniep(I) näher ausgeführt hat, steht weiter die Frage offen, 

 wie es sich verhält, wenn zwei oder mehrere Substanzen mit gleicher Unter- 

 schiedsschwelle den Bacterien dargeboten werden. Man sollte erwarten, daß 

 sich zwei solche Substanzen gegenseitig ebenso abstumpfen , wie es eine 

 größere Dosis der einen Substanz allein tut. Dies ist jedoch in emer Reihe 

 untersuchter Fälle sicher nicht vorhanden, und so ist es möglich, daß es 

 verschiedene chemotaktische Sensibihtäten gibt, welche ohne sich zu stören, 

 gleichzeitig funktionieren können, so wie es etwa mit menschlichen Ge- 

 schmacksquahtäten der Fall ist. 



Die chemotaktische Reizbarkeit von Pflanzenzellen ist quahtativ 

 außerordenthch verschieden. Für die meisten saprophytischen Bacterien 

 pflegt jeder gute Nährstoff anlockend zu wirken, während nach Miyoshi (2) 

 für Chromatium Weissii der Schwefelwasserstoff allein als wirksames Agens 

 befunden wird. Ein von Molisch (3) geprüftes marines Chromatium rea- 

 gierrte hingegen gar nicht auf SHg, wogegen Rhodospirillum giganteum 

 und andere Formen sehr stark angelockt wurden. Ein anderes Schwefel- 

 bacterium, ein von Lidforss (4) beobachtetes großes Thiospirillum, benahm 

 sich besonders abweichend von dem gewöhnlichen chemotaktischen Ver- 

 halten. Es wurde nicht nur durch SHg und Thiosulfat angelockt, sondern 

 auch von Alkohol, Chloroform, Benzol, Phenol, Benzaldehyd, Aceton und 

 Äthyläther, während Kohlenhydrate wirkungslos waren. Äthylenglykol 

 wirkte ebenso wie Alkohol anlockend. Vielleicht gibt dieses Verhalten einen 

 Fingerzeig für die Bedeutung einfach gebauter Kohlenstoffverbindungen für 

 diese merkwürdige Mikrobe. Übrigens spielen auch Umstimmungen eine 

 große Rolle. Bei Bacterien würde man selbst durch die besten Anlockungs- 

 mittel, wie Fleischextrakt, nur Repulsionen erzielen, wenn man nicht nach 

 Pfeffers Vorgang durch Einschließung einer Luftblase im unteren Teil 

 des die Lösung enthaltenden Capillarröhrchens dafür Sorge tragen würde, 

 daß die absorbierte Sauerstoff menge stets hinreichend groß bleibt. 



Von inorganischen Salzen wirken auf Bacterien im allgemeinen Kah- 

 salze am besten anlockend, doch werden die empfindhchsten Organismen 

 durch alle Neutral-Alkahsalze und Salze der alkahschen Erden mehr oder 

 weniger angelockt, wälu'end minder reizbare Arten auf viele dieser Salze 

 nicht merkhch reagieren. CaCla und MgClg fand Pfeffer nur bei „Bact. 

 termo" attraktiv. Es sei erwähnt, daß das als „lermo" bezeichnete Bac- 



1) H. Kniep, Jahrb. wiss. Botan., 43, 215 (1906). — 2) M. Miyoshi, Journ. 

 Coli. Sei. Tokyo, lo (1897). — 3) H. Molisch, Die Purpurbacterien, 63, Jena (1907). 

 — 4) B. Lidforss, Ber. botan. Ges., jo, 262 (1912). 



