§ 2. Blätter und Laubsproaae. 499 



Enzymausscheidungen von Wurzeln von Blütenpflanzen höchstens um 

 vereinzelte Vorkommnisse, jedoch nicht um allgemein verbreitete Ein- 

 richtungen handeln. Schon Duclaux(1) wies auf Grund kritischer Ver- 

 suche die Ansicht ab, daß Phanerogamenwurzeln Invertin, Diastase oder 

 Emulsin sezemieren. Auch die später von Molisch (2) vertretene 

 Meinung, daß bei Wurzeln tatsächlich invertierende und diastatische 

 Wirkungen vorkommen, hat sich nach eigenen unter sorgfältiger Ver- 

 meidung von Verletzungen und Bacterienwirkungen angestellten Ver- 

 suchen (3) nicht beibehalten lassen, so wie auch Wohllebe (4) höchstens 

 eine gelegentliche Enzymausscheidung durch Wurzeln zugestehen kann. 

 Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, daß es derzeit noch unbekannte 

 Fälle von wirklicher und biologisch bedeutsamer Enzymausscheidung 

 durch manche Wurzeln gibt. Mit großer Reserve nehme ich auch die 

 älteren Angaben auf, wonach beim Durchbrechen der Seitenwurzeln 

 Enzymwirkungen auf das Gewebe der Mutterwurzel entfaltet werden 

 und der Durchbruch nicht nur auf Rechnung von mechanischen Wir- 

 kungen zu stellen ist (5). 



So wird auch die im natürlichen Boden häufig vorkommende Durch- 

 bohrung von Pflanzenbestandteilen durch wachsende Wurzeln voraus- 

 sichtlich nur durch mechanische Mittel zustande kommen und die An- 

 nahme zellhautlösender Enzyme (6) ist durch nichts gerechtfertigt. Über- 

 haupt stimmen alle diese Befunde darin überein, daß eine Verarbeitung 

 von Humusstoffen durch Phanerogamenwurzeln, wie dieselbe früher 

 allgemein angenommen wurde (7), und selbst in neuerer Zeit in der 

 Literatur noch hier und da immer wieder auf taucht (8), nicht stattfindet. 

 Die kritischen Untersuchungen von Molliard(9) kamen zu dem Er- 

 gebnisse, daß bei Rhaphanus wohl Kohlensäure aus Humusstoffen auf- 

 genommen wird, nicht aber eine Ausnützung von Humusstoffen statt- 

 findet oder höchstens in unbedeutendem Maße. Die Abwesenheit von 

 Enzymen in den von Wurzeln ausgeschiedenen Sekreten, verhindert es 

 nach MAzfe(10) nicht, daß selbst kolloidale Stärkelösung aufgenommen 

 wird, so daß also Bodenkolloide immerhin als direkt aufnehmbar er- 

 scheinen. 



§2. 



Blätter und Laubsprosse. 



Die Entdeckung, daß in Chloroplasten von Blättern, für deren 

 vorherige Entstärkung durch hinreichend lange Verdunklun;; gesorgt 

 wurde, im Dunkeln durch künstliche Zuckerzufuhr Stärkebildung hervor- 

 gerufen werden kann, verdanken wir J. Boehm(II). Normale und etio- 

 lierte Blätter sind hierzu gleich gut geeignet und es hängt, wie spätere 

 Forschungen ergaben, das Gelingen des Versuches nur von der ver- 



1) DUCLAUX, Compt. rend., wo, 66 (1885). — 2) H. Molisch, Sitz.ber. Wien. 

 Ak., 96, 1 (1887). — 3) R Czapek, Jahrb. wies. Botan., 29, 321 (1896). — 4) Wohl- 

 lebe, Diss. (Leipzig 1911). — 6) Reinke, Hansteina botan. Abhandl., /. 3. VoN- 

 HÖNE, Flora (1880), p. 227. Ph. van Tieghem u. Douliot, BuU. Soc. Botan., 33. 

 252 (1886). — 6) Z. B.: Höveler, Jahrb. wies. Botan., 24, 283 (1892). — 7) Vgl. 

 Moleschott, Physiol. d. Stoffwechsels, p. 58 (Erlangen 1851). — 8) Z. B.: Cailletet. 

 Compt. rend., 152, 1215 (1911). In den Versuchen von Coppin. Biochem. Joum., 6, 

 416 (1912) dürfte es sich wohl um Verwechslung mit Reizwirkungen auf da« Wurzel- 

 wachstum handeln. — 9) Molliard, Compt. rend., 154, 291 (1912). — 10) Maze. 

 Ebenda, 152, 783 (1911). — 11) J. Boehm, Botan. Ztg. (1883), p. 36. 



32* 



