§ 3. Einflüsse äußerer Faktoren auf die Kohlensäureassimilation. 527 



Zeit haben jedoch Bottomley und Jackson (1) über Versuche berichtet, 

 welche nach ihrer Beschreibung die Möglichkeit einer Verarbeitung von 

 CO an Stelle von Kohlensäure beweisen würden. Es ist nicht aus- 

 geschlossen, daß es tatsächlich Bedingungen gibt, unter denen CO er- 

 folgreich verarbeitet werden kann, doch ist diese Angelegenheit noch 

 nicht spruchreif. Spuren von CO finden sich häufig in der atmo- 

 sphärischen Luft (2). 



BoussiNGAULT prüfte die Assimilierbarkeit von Kohlenwasserstoffen 

 durch grüne Pflanzen im Licht mit negativem Erfolge. Wie bei CO, so ist 

 es auch hier ausschlaggebend für den Effekt, ob das Gas rein oder mit Kohlen- 

 säure gemischt dargereicht wird. Das Resultat hängt nur von der Quantität 

 der zur Verfügung gestellten COg ab. 



Es wäre jedoch zu bedenken, .ob nicht, wie Pfeffer (3) meinte, Sub- 

 stitutionsprodukte der Kohlensäure assimilierbar sind. In erster Linie könnte 

 die Carbaminsäure NHg-CO-OH in Betracht kommen. Möghcherweise 

 ließen sich einschlägige Untersuchungen mit Hilfe der Bacterienmethode 

 durchführen. Stickoxydul fand Vogel (4) in der Chlorophyllassimilation 

 unverwendbar, jedoch nicht giftig. 



§3. 



Einflüsse äußerer Faktoren auf die Kohlensäureassimilation. 



A. Konzentration der. dargereichten Kohlensäure. Wie 

 erwähnt, ist bereits Senebier der Entdecker der Tatsache gewesen, daß 

 untergetaucht lebende grüne Pflanzen im Lichte in künstlich kohlensäure- 

 reicher gemachtem Wasser mehr Sauerstoff entwickeln als bei Anwendung 

 gewöhnlichen Wassers.- Es soll übrigens, Saussure zufolge, bereits 

 früher Percival(5) beobachtet haben, wie Minze in kohlensäurereicher 

 Luft besser gedieh als in gewöhnlicher Atmosphäre. Bei Landpflanzen 

 wurden die einschlägigen Verhältnisse durch Saussure genau verfolgt. 

 Es ergab sich, daß die Versuchspflanzen in einer Atmosphäre, welche 

 V4 ihres Volumens an COj enthielt, wenig gut gediehen; bei Vs Volum 

 CO.,-Zusatz war das Wachstum etwas besser, stets gut aber bei Zufügen 

 von Vio Volum Kohlensäure, woselbst das Wachstum sogar günstiger 

 war als" in normaler Luft. Boussingaults Erfahrungen (6) bestätigen 

 diese Ergebnisse. Nicht nur Gemische von Luft und Kohlensäure 

 wirkten günstiger als reine Luft, sondern auch Gemische von N mit 

 CO2 oder Hg mit CO,,; es kommt somit augenscheinlich allein auf die 

 Partiärpressung der Kohlensäure an. Die gute Wirkung des CO., -Zusatzes 

 beobachtet man aber immer nur im Sonnenlicht und nicht im Schatten. 

 Mit einschlägigen Untersuchungen befaßten sich später Cloez und 

 Gratiolet an Potamogeton (7), J. Boehm(8), Sciiützenberger und 

 Quinquaud (9), welche für Elodea als beste COa-Konzentration 5—10% 



1) W. B. Bottomley u. H, Jackson. Proceed. Roy. Soc., 72. 130 (1903). 

 Größere Mengen von CO sind nach Richards u. Mac Dougal, Bull. Torrcy Bot. 

 Club, j/, 57 (1904), für Phaiicropamen stark toxisch. — 2) N. Zuntz u. Kostin. 

 Arch. Anat. u. Physiul. (1900), Snppl.-Bd., p. 315. - 3) Pfeffer, Pflanzenphysio- 

 logie. 2. Aufl., /. 311 (1897). — 4) Vogel. Bcrzelius Jahrasber.. 27. 270 (1848V — 



5) Percival, Moni. Soc. .Manchester II, zit. von Saussure, Rech. Chim., p. 29. — 



6) Bouspingault, Agronomie, 4, 269 (18G8). - 7) S. CloKz u. Gratioi.et, Ann. 

 de Chim. et Phys. (3). 32, 41 (18.'jl). — 8) J. Boehm. Sitz.ber. Wien. Ak.. 66, I 

 (1872); 78, I. 14 (1873). — 9) P. Schützenberg er n. E. Qoinqüaud, Compt. reud., 

 77, 272 (1873). 



