§ 3. Einflüsse Hußerer Faktoren auf die Kohlensaureassimüation. 531 



C. Einfluß des Lichtes. Daß die Assimilationstätigkeit grüner 

 Pflanzen an die Gewährung einer bestimmten, nicht zu geringen Licht- 

 intensität gebunden ist, gehört zu den fundamentalsten Tatsachen der 

 Pflanzenphysiologie. Das Verhalten von bestimmten Bacterien, welche 

 Kohlensäure im Dunkeln unter Verwertung von Energie, die Oxydations- 

 prozessen entstammt, verarbeiten, wie es bei den Ammoniak zu Salpetersäure 

 oxydierenden Nitrifikationsmikroben und den Wasserstoff oxydierenden 

 Mikroben des Bodens der Fall ist, lehrt uns, daß die Energiegewinnung 

 aus dem Sonnenlicht bei den Synthesen im Chlorophyllkorn eben nur 

 einen bestimmten Fall, eine konkrete Form der Anpassung an die 

 normal gebotenen Lebensverhältnisse, darstellt. 



Während die Aufnahme der Sauerstoffausscheidung und Kohlen- 

 säureverarbeitung ausnahmslos an die Darbietung einer gewissen mini- 

 malen Lichtiiitensität geknüpft ist, kann man bezüglich der Ausbildung 

 des Chlorophylls in den assimilierenden Pflanzen nicht ganz das gleiche 

 sagen. Allerdings ist es den höheren Pflanzen, wie schon Ray(1) 

 wußte, in der Regel nicht möglich, ihren grünen Farbstoff ohne Be- 

 lichtung auszubilden, und Humboldt sowie Decandolle(2) erkannten, 

 daß das Ergrünen bei Kressenkeimlingen schon bei Lichtintensitäten 

 erfolgt, welche zur Sauerstoffausscheidung noch nicht ausreichen. Doch 

 sind bei Algen, wie Nostoc und anderen Formen, ferner bei den Coni- 

 ferenkeimlingen sowie bei einer Reihe von Samen, welche vor ihrer 

 Reifung ergrünen, ohne daß Lichtzutritt hierbei nötig wäre, Fälle genug 

 bekannt, in denen augenscheinlich erhebliche Chlorophyllmengen gebildet 

 werden, ohne daß sich die sonst nötige Lichtwirkung dabei zu äußern 

 brauchte (3). 



Die Cotyledonen von Ginkgo biloba und von Gnetum vermögen aber 

 im Gegensatze zu den allermeisten Coniferen im Dunkeln nicht zu er- 

 grüneu (4) und wahrscheinhch gilt dasselbe auch für die Cycadeenkeimlinge, 

 unter denen wenigstens für Cycas Rumphii und revoluta, sowie Zamia inte- 

 grifolia durch Burgerstein die Abwesenheit von Chlorophyll bei Dunkel- 

 keimlingen gezeigt worden ist. Bei Laub- und Lebermoosen wird, soweit 

 im Dunkeln Wachstum stattfinden kann, Chlorophyll in allen Fällen ge- 

 bildet, und ebenso ist es bei weitaus der größten Zahl der Pteridophyten, 

 wo nur bei Equisetum und Lycopodium die Gewinnung chlorophyllfrcier 

 Pflanzen durch Dunkelkultur mögUch ist. Selaginella ergrünt im Dunkeln, 

 ebenso ergrünen die echten Farne in allen untersuchten Fällen (5). Bekannte 

 Beispiele von Samen, deren Cotyledonen im Dunkeln ergrünen, sind Pistacia 

 Eriobotrya, Citrus und andere Fälle (6). 



Daß die Abhängigkeit des Ergrünens vom Licht keine einfache 

 Beziehung ist, zeigt schon die nicht selten zu beobachtende Tatsache, daß 



1) John Ray, Historia plantarum, /, 15 (1686). Schon Aristoteles leitet 

 die grüne Farbe der Pflanzen von der Einwirkung des Sonnenlichtes her. Vgl. E. 

 H. Meyer, Geschichte d. Botan., /, 196 (1854). — 2) A. v. Humboldt, Crelis Ann. 

 (1792), /, 71 u. 254. Vassam, Ebenda (1795), //, 80. Decandolle, Gilberts Ann., 

 14, 366 (1803). Physiologie, Deutsch v. Röper, //, 694. — 3) Coniferen: Sachs, 

 Lotos (1859); f^ora (1864), p 504. A. Buroerstein, Ber. Botan. Ges., iS, l(i8 

 (1900). Samen v. Eriobotrya: A,. Ernst, Beihefte bot. Zentr., 19, I, 118 (1905). 

 Zusammenstellung: K. Bittner, Östcrr. botan. Ztsch. (1905), p. 302. — 4) Ginkgo: 

 Molisch, Österr. botan. Ztsch. (18S9), p. 98. Gnotum: P. FrÖschel, Ebenda. 61, 

 209 (1911). — 5) Vgl. Scni.MPER, Jahrb. wiss. Botan., 16, 159 (18S5). Karol. 

 Bittner. 1. c. (1905). — 6) Vgl. G. Lopr.ore, Ber. Botan. Ges., 22, 385 (1904). 

 A. Ernst, 1. c. (1905). Atwell, Botan. Gaz., 15, 46 (1890). 



34* 



