532 Zwanzigstes Kapitel : Eohlens&ureTerarbeit u. Zuckersynthese im Ghlorophyllkorn. 



das Chlorophyll im Dunkeln zwar in der Spreite oder in Stämmchen 

 entsteht, nicht aber im Blattstiel oder in anderen Teilen. Hier spielen 

 augenscheinlich korrelative Beziehungen mit, die sich auch in den Ver- 

 suchen von Dostal (1) mit unterirdischen, sonst chlorophyllfreien Cotyle- 

 donen ergeben haben. Nicht unbeachtet sind ferner die quantitativen 

 Verhältnisse zu lassen, indem augenscheinlich die reichliche Ausbildung 

 von Chlorophyll, die man als „Ergrünen" bezeichnet, nicht bei allen 

 Pflanzen an die gleichen Bedingungen geknüpft ist, wie die spurenweise 

 Bildung von Farbstoff, die sich noch nicht dem Auge als Grünfärbung 

 erkennen läßt. Auf möglichst vollkommene Abhaltung auch der ge- 

 ringsten Lichtspuren, worauf bisher nur von Friedel(2) geachtet worden 

 ist, wird man in künftigen ' Versuchen besonderes Gewicht zu legen 

 haben. Jedenfalls kann in manchen Fällen Chlorophyllbildung schon 

 bei ungemein geringem Lichtzutritt erfolgen, wie man aus der Angabe 

 von IssATSCHENKO (3) schließen darf, wonach noch im Lichte von 

 Photobacterien Ergrünen von KeimUngen nachgewiesen werden kann. 

 "Wiesner (4) suchte durch Abdämpfen des Lichtes einer Gasflamme 

 mittels aufeinandergeschichteter Lagen von Pauspapier die minimale, 

 noch Ergrünen erzeugende Lichtintensität zu bestimmen. 30 Lagen 

 dämpften das Licht soweit, daß Ergrünen von Keimlingen nicht mehr 

 sichtbar war. Ältere Angaben von Hofmeister (5) zeigen für Hymeno- 

 phyllum, Farnprothallien, Moose und Vaucheria das Ergrünen in sehr 

 schwacher Beleuchtung. Wie schon ältere Autoren (6) betonen, ist jedoch 

 das Lichtminimum für das Ergrünen bei verschiedenen Pflanzen nicht 

 gleich und es müssen, wie Wiesner hervorhebt, bereits die anatomischen 

 Strukturdifferenzen Unterschiede erzeugen. Nicht einmal das ist sicher, 

 ob bei den einzelnen Chloroplasten selbst der Lichtschwellenwert für 

 die Chlorophyllbildung derselbe ist. Offenbar kann der Lichteinfluß auf 

 die Bildung des Farbstoffes aus dem Chromogen, wie uns die Fälle von 

 Chlorophyllbildung im Dunkeln lehren, auch durch chemische Mittel 

 ersetzt werden, und es ist die Frage, ob nicht Licht und chemische 

 Ursachen in bestimmten Fällen zusammenwirken werden, wobei natürlich 

 auf die Lichtkomponente ein größerer oder geringerer Anteil fallen kann. 

 Auch sonst hängt, wie Lubimenko(7) ausführte, die Chlorophyllbildung 

 in einer für die Pflanzenart spezifischen Weise von der Beleuchtungs- 

 intensität ab, so daß in manchen Fällen eine reichere Chlorophyllbildung 

 bei schwächerer Belichtung erfolgt, wie es bei ombrophilen Gewächsen 

 gefunden wurde, welche auf diese Weise die Assimilationsbedingungen 

 für sich vorteilhafter gestalten. 



Etioherte Blätter sind nach den vorhandenen Angaben wasserreicher 

 als die normalen grünen Organe und weichen auch, wie Church (8) fand, 



1) R. Dostal, Ber. Botan. Ges., 28, 193 (1910). — 2) J. Friedel, Compt. 

 rend,, 153, 825 (1911). — 3) B. Issatschekko, Zentr. Bakt. II, /o, 497 (1903). — 

 4) J. Wiesner, Entstehung d. Chlorophylls (1877), p. 64. Intermittierende Beleuch- 

 tung u. Ergrünen: Mikoboh u. Stöhr, Wien. Ak. (1880). — 5) Hofmeister, 

 Pflanzenzelle, p. 366. — 6) Vgl. Meye-S Physiologie, //, 434. J. Sachs, Flora 

 (1862), p. 213. — 7) W. Lubimenko, Compt. rend., 145, 1347 (1907). — 8) A. H. 

 Church, Joum. Chem. Soc. (1886), p. 839. Etiolierte und grüpe Blätter wurden 

 schon von Hassentratz, Crells Ann. (1789), //, 317, chemisch verglichen. Ana- 

 tomie: F. KüHLHORN, Diss. (Göttingen 1904). Ricöme, Rev. g^n. Bot., 14, 26 

 (1902). Stoffwechsel: L. v. Portheim, Sitz.ber. Wien. Ak., 116, I, 1360 (1907). 

 Amide: A. Kiesel, Ztsch. physiol. Chem., 49, 72 (1906). Andre, Compt. rend., 

 (1900) /. 1198; 137, 199 (1903). 



