§ 4. Die Ghloroplasten als Assimilationsorgane. 551 



phoren, wie jene der Orchideen und Florideen, praktisch mehr als flüssige 

 Inhaltskörper der Zelle als wie als feste Gebilde gelten zu können (1). Die 

 Meinung von Priestley und Irving (2), wonach das Chloroplastenpigment 

 nur in den äußeren Anteilen der Ghloroplasten lokalisiert ist, wurde 

 wahrscheinlich durch bläschenartige Quellungszustände, die man häufig 

 sieht, erzeugt. Auch Billings(3), der für Tillandsia usneoides sehr 

 kleine bacterienförmige Ghloroplasten angab, hat sich durch Quellungs- 

 zerfallserscheinungen täuschen lassen. Die intakten Ghloroplasten von 

 Tillandsia weichen nicht von den sonstigen Befunden ab. Von einem 

 Grenzhäutchen ist in der Regel bei Ghloroplasten nicht viel zu sehen. 

 Am deutlichsten tritt eine Grenzschicht nach Haberlandt (4) bei den 

 Ghlorophyllkörnern von Selaginella hervor. 



Auf die sonstigen Fragen bezüglich der Struktur und Bildung der 

 Ghloroplasten einzugehen, hegt hier kein Grund vor, da sich Beziehungen 

 zur chemischen Leistung daraus bisher noch nicht ergeben haben. Es darf 

 als bekannt vorausgesetzt werden, daß die Ghloroplasten in den meisten 

 Fällen hnsenförmig abgeplattete rundhche Formen darstellen, deren Flanken 

 keinen Unterschied aufweisen. Nur für Ghromatophoren von Bryopsis wird 

 eine Differenzierung von Innen- und Außenseite angegeben (5). Die feineren 

 Details der Amylumbildung in den Ghloroplasten wäre noch eingehender 

 Untersuchung bedürftig, da Unterschiede in der Lokahsation vorkommen 

 und speziell bei Algen schalenförmige Entstehung an der Außenseite be- 

 obachtet ist (6), was anderwärts nicht vorkommt. Der wenig geklärte 

 phototaktische Bewegungsmechanismus wird wohl durch experimental- 

 physiologische Untersuchungen, besonders in Hinbhck auf die Quellungs- 

 wirkungen von Salzen noch besser zu zerghedern sein (7). 



Die Vermehrung des Ghlorophyllgehaltes während der normalen Aus- 

 bildung von Blättern geht, soweit bekannt, stets mit Vermehrung der Ghloro- 

 plastenzahl Hand in Hand. So ist es bei immergrünen Blättern im Laufe ihrer 

 fortgesetzten Entwicklung (8), wo sich diese Zunahme am stärksten im März, 

 von da abnehmend bis zum Mai äußert. Die Entstehungsgeschichte der 

 Ghloroplasten, welche durch die ScHiMPERSche Lehre, daß sich die Ghloro- 

 phyllkörner so wie der Zellkern stets durch Teilung vermehj en (9), bis 

 in die neueste Zeit einen anscheinend festen Punkt erreicht zu haben schien, 

 ist durch die Entdeckung der in fast allen Pflanzenzellen nachgewiesenen 

 Ghondriosomen und Ghondriomiten(IO) in ein gewisses Schwanken geraten. 



1) E. KÜSTER, Ber. Botan. Ges., 2g, 362 (1911). — 2) J. H. Priestley u. 

 A. Irving, Ann. of Bot., 21, 408 (1907). — 3) F. H. Billings, Botan. Gaz., 38, 

 99 (1904). — 4) G. Haberlandt, Ber. Botan. Ges., 23, 441 (1905). — B) A. Fa- 

 MINCYN, Ebenda, 30, 431 (1912). — 6) Cryptomonaden : Dangeard, Bull. Soc. Bot., 

 j5, 449(1911). Florideen :Kylin, Ztsch. physiol. Chem., 83, 174 (1913). —7) Chloro- 

 plastenbewegung: G. Senn, Die Gestalts- u. Lageveränderung d. Pflanzenchromato- 

 phoren (Leipzig 1908); Verh. Schweiz. Naturf. Ges. Winterthur (1904), p. 244; 

 Verh. Naturf. Ges. (1906), 2, I, 278. E. KtJSTER, Ber. Botan. Ges., 23, 254 (1905); 

 Ebenda, 24, 255 (1906). Linsbauer, Verh. Naturf. Ges. (1908), 2, I, 193; Wien. 

 Akad., 118, L 137 (1909). Knoll, Ebenda, //;, L 1227 (1909). E. Stahl, Zur 

 Biologie d. Chlorophylls (Jena 1909). Temperaturwirkung: BoRODlN, Botan. Ztg., 

 67, II, 274 (1909). Kinoplasmat. Verbindungen: Lidforss, Lunds Univ. Arsskrift, 

 N. F., II, 4, Nr. 1 (1908). — 8) VoüK, Sitz.ber. Wien. Ak., 117, I, 1337 (1908). 

 C. Stein, Österr. bot. Ztsch., 5g, 231 (1909). — 9) Schimper, Botan. Ztg. (1883), 

 p. 105. — 10) Literatur: Güilliermond, Ctompt. rend., 153, 290, 1492 (1911); 154, 

 286, 888 (1912); Soc. Biol., 72, 86. 276, 459; 73, 7, 110 (1912). Pensa, Anatom. 

 Anzeig., 37, 325 (1910); jp, 520 (1911); Arch. f. Zellforsch., 8, 612 (1912). G. Le- 

 wiTSKY, Ber. Botan. Ges., 28, 538 (1910); 2g, 685, 697 (1911). E. W. Schmidt, 

 Progress. rei botan., 4, 163 (1912); Ztsch. f. Botan., 4, 707 (1912). 



