628 Zwanzigstes Kapitel : Kohlensaureverarbeit. u. Zuckersynthese im Chlorophyllkorn. 



in Uranacetatlösung wirklich Formaldehyd hefert(l). Eine sichere Grund- 

 lage zu geben, sind jedoch diese interessanten Vorstellungen nicht in der 

 Lage Wenn wir der COg- Reduktion etwa das Schema zuteilen: OH -CO« 

 OH + H • OH + H -OH = H • CO . H + OH -OH + OH -OH = H -COH + 

 2 HgO + O2 so haben wir damit natüi-lich nur eine grobe Annäherungs- 

 vorstellung ohne wirkliche Einsicht in den Vorgang gewonnen. Die Sauer- 

 stoffabspaltung aus dem Peroxyd könnte das Werk einer Katalase sein. 



Seit den Versuchen von Butlerow, 0. Loew (2) und später E. Fischer 

 und Passemore (3) wissen wir bestimmt, daß Formaldehyd in alkalischer 

 Lösung leicht zu Zucker kondensiert wird. Allerdings hat man Glucose 

 unter den Reaktionsprodukten nie auffinden können, sondern nur gärungs- 

 unfähigen Zucker, wie i-Fructose und i-Arabinoketose [Euler(4)]. Zunächst 

 entsteht nachweishch Glykolaldehyd, welcher weiter kondensiert wird (5). 

 Die Kondensation wurde aber auch durch ultraviolette Bestrahlung erreicht 

 (PribraSi und Franke), nicht nur durch Alkali. Es ist möglich, daß die 

 Kondensation des Aldehyds auch in den Chloroplasten eine durch das Licht 

 bedingte Reaktion ist, doch wissen wir darüber noch nichts bestimmtes. 

 Stoklasa (6) hat andererseits den Alkalien eine kondensierende Wirkung 

 in der Zelle zuschreiben wollen und hat die günstige Wirkung von Kali- 

 düngung durch eine direkte Wirkung auf den Assimilationsprozeß erklären 

 wollen. Dafür besteht jedoch kein hinreichender Grund. Zu untersuchen 

 wäre jedoch, ob die von Tröndle (7) in belichteten assimiüerenden Zellen 

 beobachteten Änderungen der Permeabihtät der Plasmahaut mit der Pro- 

 duktion irgendwelcher Stoffe im Assimilationsvorgange etwas zu tun hat. 



Das durch Wasserabspaltung aus Ameisensäure entstehende Kohlen- 

 oxyd CO ist bisher stets als unbrauchbar für die Aktion des Chlorophyll- 

 apparates gefunden worden (8), Doch ist es fraglich, ob man nicht doch 

 Bedingungen finden könnte, unter denen CO verarbeitet wird. Insbesondere 

 wäre an Darbietung von Wasserstoff oder Beteiligung von Reduktiöns- 

 prozessen noch zu denken, da CO + Hg Formaldehyd geben würde. 



Mit der ausführhchen Prüfung der Formaldehydhypothese ist jedoch 

 die eingehende Untersuchung anderweitiger photochemischer Reaktionen, 

 bei deinen COg eine Rolle spielt, zu verbinden, was gewiß in größerem Aus- 

 maße geschehen sollte, als es bisher der Fall war. So ist bekannt, daß Kohlen- 

 säure von vielen organischen Verbindungen addiert wird, insbesondere von 

 Aminosäuren (9), aber auch durch Alkohole, Oxysäuren und Zucker. Sodann 

 gehen bekannthch auch Phenole unter COg-Aufnahme in Carbonsäuren 

 über (10). Wenigstens bei der Kohlensäurebindung in den Chloroplasten 

 könnte eine oder die andere dieser Reaktionen irgendeine Bedeutung haben. 



Van 't Hoff hat die Frage aufgeworfen, ob nicht in Anwesenheit 

 von Zymase eine Kondensation von Äthylalkohol und Kohlensäure im Licht 

 zu Zucker möghch wäre, was gleichfalls auf eine Kohlensäureanlagerung an 

 eine zur weiteren Kondensation fähige Verbindung hinausgehen würde. 



1) Vgl. auch UsHER u. Priestley, Proceed. Roy, Soc, 71, ß, 369 (1906). — 

 2) ßüTLEROW, Lieb. Ann., 120, 295. O. LoEW, Journ. prakt. Cham., 23, 321; 34, 

 51 (1886); Bar. Chera. Ges., 20, 141, 3039 (1887); 22, 470 (1889); j*. 1592 (1906); 

 Fflüg. Arch., 128 (1909). — 3) E. Fischer u. Passmore, Ber. Chem. Ges., 22, 359 

 (1889). — 4) H. u. A. Euler, Ebenda, jp. 39 u. 45 (1906). — 5) R. Pribram u. 

 A. Franke, Monatsh. Chera., 33, 415 (1912). Euler, 1. c. — 6) J. Stoklasa, 

 Ztsch. landw, Versuchswes. Österr., /5, 711 (1912). — 7) A. Tröndle, Ber. Botan. 

 Ges., 27, 71 (1909). — 8) Zuletzt von Krascheninnikoff, Rev. g^n. Bot., 21, 177 

 (1909). _ 9) Siegfried, Ztsch. physiol. Chem., 44, 85; 46, 401 (1905); 59, 376 

 (1909). — 10) K. Brunner, Lieb. Ann., 3SU 313 (1907). 



