40 Achtundf ünfzigetes Kap. : Die Resorption von freiem Sauerstoff durch die Pflanzen. 



die Atmung haben dürfte. Durch Lichtwirkung werden ja so viele 

 Lebensfunktionen beeinflußt, daß es als unwahrscheinlich zu bezeichnen 

 ist, daß nicht mindestens indirekte Wirkungen auf die Sauerstoffatmung 

 durch die Tätigkeiten der Stoffbildung und Nahrungsaufnahme zustande 

 kommen können. In dieser Richtung sind besonders die Untersuchungen 

 von A. Meyer und Deleano(I) über die Tag- und Nachtschwankungen 

 der Atmung bei verdunkelten Laubblättern lehrreich. Leider ist dieser 

 nicht leicht zu entwirrende Fragenkomplex in den vorhandenen Arbeiten 

 noch nicht so weit geklärt, als daß man die widersprechenden Angaben 

 der Literatur von einem einheitlichen Gesichtspunkte aus betrachten 

 könnte. Spoehr (2) hat einen interessanten Versuch unternommen, die 

 von ihm bei Pflanzen und Insekten außer Zweifel gestellte intensivere 

 Tagesatmung auf den höheren lonengehalt der Luft bei Sonnenlicht zurück- 

 zuführen; doch scheinen mir seine Erfahrungen noch weitere Unter- 

 suchungen zu fordern. 



Die Annahme von N. Pringsheim (3), wonach allgemein die Intensität 

 der Atmung durch Behchtung gesteigert wird, wird durch das vorhandene 

 Tatsachenmaterial keineswegs unbedingt gestützt. Nachdem eine Reihe 

 von älteren Arbeiten, wie jene von Wolkoff und Mayer f üt etiolierte Keim- 

 linge, Cahours für Blüten, Borodin (4) für beblätterte Sprosse, eine Be- 

 einflussung der Atmung durch Licht, meist in dei» Richtung einer Steigerung 

 wahrscheinhch gemacht hatten, lehrten die Untersuchungen von Bonnier 

 und Mangin (5), daß die Resultate nicht immer gleich ausfallen und daß 

 sich für Pilze die Atmung durch Belichtung hemmen läßt. Die neuere 

 Literatur bestätigt diese Auffassung. Rose (6), der die Lichtwirkung auf 

 die Atmung bei Pisum und Teucrium Scorodonia verfolgte, fand, daß nicht 

 nur die Helligkeit, sondern auch das Entwicklungsstadium und die Art der 

 Pflanze entscheidenden Einfluß auf den Ausfall der Versuche nimmt. Be- 

 züglich Pilzen fand Elfving (7) für eine Briaraea Hemmungseffekte durch 

 Belichtung auf, die er als einen sekundären Einfluß auf die Atmung deutet. 

 Ebenso gab Purie witsch (8) an, daß die Atmungsintensität bei Pilzen durch 

 Beleuchtung herabgesetzt wird, und Löwschin (9) konnte bei niederen 

 Pilzen niemals ohne Mitwirkung aktinischer Erwärmung eine Förderung der 

 Atmung durch Licht bei Pilzen auffinden. Im Gegensatze hierzu sind stimu- 

 lierende Lichteffekte auf die Atmung von Pilzen durch Shorawski angegeben, 

 und Kolkwitz (1 0) hat in einer sorgfältig methodisch ausgerüsteten Arbeit 

 bei verschiedenen niederen Pilzen auf eine Erhöhung der Atmungsintensität 

 durch 10—20 Minuten währende Bestrahlung durch elektrisches Bogenlicht 

 hingewiesen. Maximow (11), der hervorhob, daß in der Arbeit von Kolk- 

 witz nicht genügend auf einen Ersatz der Nährlösung Rücksicht genommen 

 war, gab an, daß gut genährte junge Schimmelpilzkulturen keine merkliche 



1) A. Meyer u. N. T. Deleano, Ztsch. Bot., j, 667 (1911). —2) H. A. Spoehr, 

 Bot. Gaz., 59, 366 (1916). — 3) Pringsheim, Mon.ber. Berlin. Ak., Nov. 1879. 

 Jahrb. wiss. Bot., 12, 288 (1881). — 4) Borodin, Justs Jaliresber. (1876), II, 920. 

 Pauchon, Compt. rend., 91, 692 u. 864 (1880). Drude, Biolog. von Monotropa 

 (1873), p. 57. — 5) Bonnier u. Mangin, Compt. rend., 96, 1076 (1883); 99, 160 

 (1884); 102, 123 (1886). Ann. Sei. Nat., 17, 210; 18, 293; 19, 217. Bull. Soc. 

 Bot. (1883), 236; (1884), 306; (1886), 176. — 6) E. Rose, Rev. g6n. Bot., 22, 386 

 (1910). — 7) Elfving, Stud. üb. d. Einwirk. d. Lichtes auf d. Pflanze (1890), 

 p. 83. — 8) PuRiEwiTSCH, Bot. Zentr., 47, 130 (1891). — 9) A. Löwschin, Bei- 

 hefte bot. Zentr., 23, 1, 64 (1908). — 10) Kolkwitz, Jahrb. wiss. Bot., 33, 128 

 (1899). — 11) N. A. Maximow, Zentr. Bakt., II, 9, 193 (1902). Hier das Zitat 

 der russ. Arbeit von Shorawski. 



