Zweiundsechzigstes Kapitel: BlausäurQÜefernde Glucoside ubw. 215 



in den Stengeln von Linum usitatissimum und perenne zur Blütezeit 

 vorhanden. Aus jungen Keimpflanzen erhält man nach Jorissen erheblich 

 mehr Blausäure als aus den Samen (Ausbeute etwa 1,5 %), und auch am 

 Lichte soll eine erheblich stärkere CNH-Bildung erfolgen als im Dunkeln. Die 

 Schlösse, welche Jorissen auf die Bedeutung des Glucosides zog, und 

 welche auf eine Analogie mit Aminosäuren (Asparagin) hinauslaufen, können 

 nicht angenommen werden. Das Linamarin spaltende Enzym, die Linase, 

 ist nach Armstrong und Eyre(1) bei den Linaceen in sehr verschiedener 

 Menge vorhanden und fehlt fast oder ganz bei den glucosidfreien 

 Arten. Das Ferment, wahrscheinlich auch Linamarin, ließ sich ferner in 

 Lotus corniculatus nachweisen, doch nicht regelmäßig (2). Auch bei 

 Trifolium repens gibt es nach Armstrong eine auf Linamarin oder 

 Prunasin unwirksame Abart (3). Hinsichtlich des cyanogenetischen Stoffes 

 in Ornithopus- Arten ist genaueres noch nicht bekannt (4). Als Phaseo- 

 lunatin ist ferner auch das cyanogenetische Glncosid von Thaiictrum 

 aquilegifolium erkannt worden (5). Hier findet es sich in allen ober- 

 irdischen Teilen, nicht aber in dem Rhizom und den Wurzeln. Ebenso 

 verhält sich Th. angustifolium, während die anderen Arten glucosidfrei 

 sind. Ob das in Isopyrum thalictroides nachgewiesene Nitrilglucosid 

 mit Phaseolunatin identisch ist, bleibt noch festzustellen (6). Phaseoiunatin 

 ist sodann in der Wurzel von Manihot utilissima und M. Aipi als Mutter- 

 substanz der hier seit langer Zeit gekannten Blausäure nachgewiesen (7). 

 Voraussichtlich dürfte auch eine Anzahl anderer, als Blausäure erzeugende 

 Pflanzen bekannter, Euphorbiaceen, wie Hevea (8), dasselbe Glucosid ent- 

 halten. Kerbosch(9) fand im Latex von Hevea wohl Acetaldehyd und 

 Blausäure, aber kein Aceton. Andererseits hat sich die frühere Meinung, 

 daß das cyanogenetische Glucosid der Juncagineen, Triglochin und 

 Scheuchzeria, dem Linamarin zuzurechnen sei, bei der Nachprüfung nicht 

 bestätigen lassen (10). 



In der Familie der Flacourtiaceen findet sich ein anderes Keton- 

 cyanhydringlucosid, das Gynocardin. Dasselbe w^urde von Power und 

 Gornall(II) in den Samen der Gynocardia odorata (R. Br.) aufgefunden 

 und ist nach den Arbeiten von de Jong(12) identisch mit dem in Pangium 

 edule reichlich als Muttersubstanz der daselbst gebildeten Blausäure vor- 

 kommenden Glucosid. Nach Power und Lees(13) ist das krystallisierte 



1) H. E. Armstrong u. J. V. Eyre, Proc. Roy. Soc, 85, 370 (1912). — 

 2) Armstrong u. Horton, Ebenda, B, 84, 471 (1912); 85, 359, 363 (1912); 86, 

 262 (1913). — 3) Für Trifolium repens auch M. Mirande, Compt. rend., -155, 661 

 (1912). — 4) Vgl. M. Gard, Ebenda, 161, 10 (1916). — 5) L. van Itallie, Pharm. 

 Weekbl., 42, 825 (1905); 47, 442 (1910); Arch. Pharm., 248, 251 (1910). Kgl. Ak. 

 Amsterdam, 30. Sept. 1905. — 6) Mirande, Compt. rend., 165, 717 (1917). — 

 7) W. R. Dunstan, T. A. Henry u. S. J. Auld, Proc. Roy. Soc, 78, B, 152 

 (1906). L. Vuaflort, Bull. Assoc. Chim. Sucre, 27, 225 (1909). Über die Blausäure 

 in Manihotknollen: E. Ewell u. Wiley, Araer. Chem. Journ., 75, 285 (1893). 

 L. Guignard, Bull. Soc. Bot., 41, 103 (1895). G. Heyl, Just (1902), II, 28. 

 Leuscher, Ebenda, p. 36. Nach Peckolt, Ber. pharm. Ges., 16, 22 (1906), geht 

 in der Kultur der CNH-Gehalt zurück. Im Inhalte der Milchröhren ist das glucosid- 

 spaltende Enzym nachgewiesen. — 8) Im Milchsaft von Hevea ist Acetaldehyd und 

 CNH nachgewiesen, aber nicht Aceton: Kerbosch, Rec. trav. chim. Pays Bas, 34, 

 235 (1914). — 9) Kerbosch, Ebenda, 1. c. — 10) M. Greshoff, Pharm. Weekbl., 

 45, 1165 (1908). J. J. BJ.ANKSMA, Ebenda, (1913), Nr. 45, p. 1295. — 11) F. B. 

 Power u. Fr. H. Gornall, Proc. Chem. Soc, 20, 137 (1904). — 12) A. W. K. 

 DE JoNG, Rec. trav. chim. Pays Bas, 28, 24 (1909); 30, 220 (1911); Annal. Jard. 

 Bot. Buitenzorg, 22, 1 (1909); Ebenda, 3nie Suppl., I, 213(1910), Treub-Festschrift. 

 Moore u. Tutin, Journ. Chem. Soc. Lond., 97, 1285 (1910). — 13) F. B. Powek 

 u. F. H. Lees, Journ. chem. Soc, 87, 349 (1906). 



