248 Dreiundsechzigstes Kapitel: Pyridin- und Chinolinbasen im Pflanzenreiche. 



Colchicum autumnale, welches Geiger und Hesse (1) als Co 1 chicin be- 

 nannten und unterschieden, ist nach den Arbeiten von Zeisel und von 

 Wind AUS (2) höchstwahrscheinlich eine Base der Konstitution: 



CH3O 

 CH3O 



(C22H260eN) 



Es würde sich also um einen hydrierten Naphthalinkern handeln 

 mit einer acetylierten primären Amingruppe und drei benachbarten Meth- 

 oxylen. Die vierte OCH 3- Gruppe ist leicht abspaltbar und liefert schon bei 

 der Präparation des Alkaloids leicht das krystallisierbare Colchicein 

 CgiHgaNOe, eine Säure, deren Methoxylester dasColchicin ist. Colchicin ist 

 eine amorphe, viscöse Lösungen bildende Substanz, die aber nach Zeisel 

 keinen ausgeprägt kolloidalen Charakter hat. Es krystalUsiert aus wässeriger 

 Lösungais (C22H 2506N)2- 3H gO, aber auchals Additionsverbindung mit Chloro- 

 form (3). Die Knollen der Herbstzeitlose enthalten etwa 0,2 % Alkaloid (4), 

 die Blüten 0.1 % (5). In den Samen ist die Base nach Blau (6) nur in der 

 Testa in den beiden an das Endosperm grenzenden Schichten lokalisiert. 

 Hertel (7) erhielt aus den Samen 0,4% Colchicin, Bender (8) fand 

 0,57 %. Neuere Untersucher geben aber viel weniger an : 0,17 % für den ganzen 

 Samen und 0,38 % für die Samenschale. In den Blättern sind nach Laborde 

 und HouDES (9) nur Spuren des Alkaloids zugegen. Albo (10) fand Colchicin 

 bei fast allen untersuchten Arten von Colchicum und Merendera, und gibt 

 als Lokalisation die Parenchymzellen der Placenta und die Umgebung der 

 Bastbündel an. Nach Clewer, Green und Tutin (11) ist Colchicin auch 

 in den Knollen von Gloriosa superba enthalten. Zygadenus intermedius 

 enthält nach Heyl (12) in den Zwiebeln und auch in den oberirdischen Teilen 

 ein krystallisierbares Alkaloid Zygadenin, der Zusammensetzung 



1) Geigeb u. Hesse, Lieb. Ann., 7, 274 (1833). — 2) S. Zeisel, Wien. Ak. 

 Sitz.ber., 5;, 11,495(1883); Monatsh. Chem., 4, 162 (1883); 7, 657 (1886); 9, 1 u. 865 

 (1888). S. Zeisel u. A. Friedrich, Monatsh., 34, 1181. Zeisel u. Stochert, 

 Ebenda, 1327, 1339 (1913). A. Windaus, Sitz.ber. Heidelberg. Ak. (1910) u. (1911). 

 H. FüHNER, Arch. exp. Pathol., 72, 228 (1913). Windaus, 1. c. 1914, Nr. 18. 

 E. Merck, Pharm.-Ztg., 61, 509; Apoth.-Ztg., 31, 399 (1916); Reichard, Süddtsch. 

 Apoth.-Ztg., 53, 598 (1912). — 3) Houdes, Compt. rend., 98, 1442 u. 1587 (1884). 

 — 4) Beckert, Justs Jahresber. (1877), p. 606. — 5) Nagelvoort, Chem. Zentr. 

 (1901), II, 553. — 6) F. Blau, Ztsch. österr. Apoth.Ver., 41, 1067 (1903). — 

 7) J. Hertel, Justs Jahresber. (1881), I, 76. — 8) C. Bender, Chem. Zentr. (1885), 

 617; Ber. chem. Ges., ig, Ref. p. 105 (1886). Über Colchicinbestimraung noch 

 Gordin u. Prescott, Chem. Zentr. (1900), II, 784. G. Bredemann, Apoth.-Ztg,, 

 18, 817 (1903). A. B. Lyons, Pharm. Journ. (4), 28, 270 (1909). — 9) Laborde 

 u. Hondes, La Colchique (1887). — 10) G. Albo, Arch. Sei. Phys. et Nat., 12 

 (1901). — 11) Clewer, Green n. Tutin, Journ. Chem. Soc, 107, 835 (1916). — 

 12) G. Heyl, Chem. Zentr. (1903), I, 1187. Ph. H. Mitchell u. G.Smith, Amer. 

 Journ. of Physiol., 28, 318 (1911). Fr. W. Heyl u. L. Ch. Raiford, Journ. Amer. 

 Chem. Soc, jj, 206 (1911) Heyl, Hepner u. Loy, Ebenda, 35> 268, 803 (1913). 

 Alsberg, Biochem. Bull., 3, 444 (1914). 



