556 Achtundsechz. Kap. : Weniger bek. omnicell. verbr. atickstfffr.Endpr. d. pf lanzl.Stoffw. 



Säure C32H55O1.; an. Ein Glucosid aus der Wurzel von Menabea venenata 

 Baill. beschrieb Camus (1). Sarcolobid ist nach Greshoff ein toxisches 

 Glucosid aus der Innenrinde von Sarcolobus narcoticus Span. Glucoside 

 für Arten von Dregea wurden angegeben von Greshoff für Dregea volubilis 

 Bth. (Wattakaka), von Karsten (2) aus den Samen der Dregea rubicunda 

 K. Seh.; letzteres Glucosid hat die Zusammensetzung GigHgoOio oder 

 CgsHagOia- Aus der Wurzelrinde (Kawarwurzel) einer nicht benannten 

 Asclepiadee, isolierten Boehm und Kubler (3) ein amorphes Glucosid 

 Kawarin. Greshoff führt endlich in der Liste der glucosidhaltigen As- 

 clepiadaceen Arten von Bidaria (einer Sektion von Gymnema), Tetragono- 

 carpus (zu Marsdenia) und Symphysocarpus (Heterostemma) an. 



Tubifloren. Zunächst die Glucoside der Convolvulaceen. Dieselben 

 sind Inhaltsstoffe der Secretbehälter und nicht diffus in den Geweben ver- 

 breitet. Am längsten gekannt ist das Glucosid der Knollen von Ipomoea Purga, 

 von KAYSER(4)al8 Rhodeoretin, von Mayer(5) als Co nvolvul in bezeichnet. 

 Über die Reaktionen dieses nur amorph bekannten Glucosides sind die An- 

 gaben von Stevenson (6), über den Nachweis jene von Draggendorff(7) zu 

 vergleichen. Bei dem wenig definierten Charakter des Produktes ist es nicht 

 zu verwundern, daß die Angaben bezüglich der Formel für das „Convolvu- 

 lin" sehr auseinandergehen. Kromer (8) nahm C61H108O27 an, Taverne (9) 

 C32H620i6,HoEHNEL(10)leiteteauseinigenDerivatendesGlucqsidesdieFormei 

 C64H98O27 für dasselbe ab. Tschirch(II) stellt alle glucosidischen amorphen 

 Convolvulaceenprodukte in seine Gruppe „Glucoresine" ; in der Tat wird 

 es besser sein, das Produkt als ein harzartiges Substanzgemenge, in dem 

 Glucoside vertreten sind, aufzufassen und es ist der Meinung von Power 

 und RoGERSON (12) beizupflichten, daß das sogenannte „Convolvulin" 

 weit davon entfernt ist, ein einheitliches Produkt darzustellen. Sicher ist 

 es, daß bei der Hydrolyse Zuckerarten entstehen. Votocek (13) fand neben 

 d-Glucose zwei Methylpentosen, Rhodeose und Isorhodeose. Erstere ist, 

 wie MÜTHERundToLLENS in Bestätigung der Ansicht vonVoTOCEK fanden (14), 

 der optische Antipode der Fucose aus Fucus-Methylpentosan. In 

 weiteren Untersuchungen von Votocek (15) wurde die bis dahin übersehene 

 Rhamnose als dritte Methylpentose aus den Spaltungsprodukten isoliert. 

 Hoehnel (10) schied aus dem mit Barytlauge behandelten „Convolvulin'' 

 durch Äthertrennung Methyläthylessigsäure und zwei Glucosidsäuren ab, 

 die er Convolvulinsäure C46H30O28, und Purginsäure G25H4eOi2 nannte. 

 Convolvulinsäure soll nach Votocek krystallinisch darstellbar sein; sie 

 gibt in der Säurehydrolyse d-Glucose, Rhodeose und Rhamnose neben dem 

 Aglucon Convolvulinolsäure C15H30O3. Aus Purginsäure entstehen durch 

 Säurespaltung Decylensäure, Oxylaurinsäure und Isorhodeose. Weitere 



1) L. Camus, Soc. Biol, 55, Üö (1903). — 2) W. Karsten, Ber. pharm. 

 Ges., 12, 246 (1902). — 3) R. Boehm u. K. Kubler, Arch. Pharm., 246, 663 

 (1908). — 4) G. A. Kayser, Lieb. Ann., 5-f 81 (1844). Hume, Schweigg. Journ., 

 43, 481 (1825). Buchner u. Herberger, Berzelius Jahresber., 12, 243 (1833). — 

 5) W. Mayer, Lieb. Ann., 83, 121 (1862); 95, 129 (1866). — 6) A. F. Stevenson, 

 Ber. ehem. Ges., 13, 1998 (1880). — 7) G. Draggendorff, Just (1886), I, 192. 

 G. Weigel, Chem. Zentr. (1903), II, 1460. Mikrochemie: Tunmann, Apoth.-Ztg., 

 1916, p. 263. — 8) Kromer, Naturf.Ges. Dorpat, 10, 300 (1892—94). — 9) H. J. 

 Taverne, Rec. Trav. Chim. Pays Bas, 13, 187 (1894). — 10) M. Hoehnel, Arch. 

 Pharm., 234, 647 (1896). — 11) Al. Tschirch, Die Harze, 2. Aufl., Bd. i, p. 886 

 (1906). — 12) i'R. B. Power u. H. Rogerson, Journ. Amer. Chem. Soc, 32, 80 

 (1910); Pharm. Journ. (4), 2g, 7 (1909). — 13) E. Votoöek, Chem.-Ztg., Repert. 

 <1900), p. 71; Chem. Zentr. (1904), I, 681. — 14) k. Müther u. B. Tollens, Ber. 

 chem. Ges., 37, 306 (1904). — 15) E. Votocek. Ebenda, 43, 476 (1910). 



