622 Neunundsechz. Kap.: Die stickstofffr. Endpr. d. pflanzl. Stoffw. idioblast. Entsteh. 



Ca88ia(1). Paracumarsäure fanden Bamberger und Tschirch(2) im 

 Xanthorrhoeaharz. Dioxycumarinabkömmlinge finden sich in Citrusölen. 

 Dahin gehört das von E. Schmidt (3) studierte Citropten, ferner auch 

 das Bergapten CjjHgOi, dessen Konstitution durch die Arbeiten von 

 POMERANZ und Thoms (4) als Cumarin-Cumaronderivat der Konstitution 

 OCH, 



GH-/ I • GH : CH aufgeklärt worden ist. Isomer mit Bergapten 

 HC-O-l J. • CO 



ist das aus einer anderen Rutacee, Fagara xanthoxyloides, in der Wurael- 

 rinde nach Thoms (5) vorkommende Xanthotoxin, für welches die Kon- 

 OGH3 



stitution / O • i 1 • • GO festgestellt worden ist. Ruta grave- 



>HG.'\ JgH:CH 



olens lieferte aus den Früchten Bergapten, R. chalcpensis bei der gleichen 

 Behandlung Xanthotoxin (6). Als Begleitstoff des Bergaptens haben 

 Soden und Rojahn (7) das cumarinartige Bergaptin angegeben. 



Phenylessigsäure <^ y-CHj-GOOK im Nachlaufe des japani- 



schen Pfefferminzöls nach Walbaum (8). 



Phenylpropionsäure <^ > • GHg • GH2 • GOOH findet sich 



im Liquidambarsecrete, nach Schimmel (9) als Essigsäure Verbindung auch 

 im Cassiazimtöl. Ghemische Angaben über Phenylpropionsäure und 

 Phenylessigsäure sind bei Salkowski (1 0) einzusehen. Anthranil- 

 säure oder Ortho- Aminobenzoesäure wurde in Form ihres Methylesters 



•COOGH3 ^^ ^. ,, 



zuerst im ätherischen Ole aus Gitrusblüten nach- 



gewiesen: Walbaum, Erdmann (11). Anthranilsäuremethylester ist im 

 käufUchen Jasminblütenöl vorhanden. Hesse (12) behauptete, daß frische 

 Jasminblüten die Substanz nicht enthielten, sondern daß der Anthranil- 

 säureester sich erst während der „Enfleurage" der Blüten bilde. Durch Licht- 



1) DoDGE u. Sherndal, Journ. Ind. Eng. Chem-, 7. 1056 (1915). — 

 — 2) M. Bamberger, Monatsh. Chem., 14, 333 (1893). Tschirch, Die Harze. 

 2. Auü. (1906). — 3) E. Schmidt, Chem. Zentr. (1901), II, 809. — 4) C. Pome- 

 RANZ, Monatsh. Chem., 12, 379 (1891). H. Thoms u. E. Baetcke, Ber. chem. Ges., 

 45, 3705 (1912). — 5) H. Thoms, Ebenda, 44, 3325 (1911). — 6) W. Brandt, Arb. 

 pharm. Inst. Berlin, 11, 82 (1914). — 7) H. v. Soden u. W. Rojahn, Chem. Zentr. 

 (1901), II, 930. — 8) H. Walbaum, Journ. prakt. Chem., 96, 245 (1918). — 

 9) Schimmel, Chem.-Ztg., 13, 1357 (1889). — 10) E. Salkowski, Ztsch. physiol. 

 Chem., jo, 150 (1886). — 11) H. Walbaum, Journ. prakt. Chem., 59, 350 (1899). 

 E. u. H. Erdmann, Ber. chem. Ges., 32, 1213 (1899). Schimmel, Chem. Zentr. 

 (1900), I, 906, II, 969. — 12) A. Hesse, Ber. chem. Ges., J2, 2611 (1899); jj, 

 1585; 34, 291; j;, 1457 (1904); Chem. Zentr. (1899), II, 994; (1902), I, 313. 



