Nachträge, Ergänzungen und Berichtigungen. 781 



62, 402 (1913). EwERT, Ebenda, 65, 185 (1916). Fischer, Ebenda, p. 232; Zentr. Bakt., 

 II, 48, 515 (1918); Gartenflora, 68, 165 (1919); Naturwiss., 8, 413 (1920); Angew. Bot., 

 j, 138 (1919). Fr. Riedel, Tonind.-Ztg., 43, 607 (1919); Mitteil dtsch. Landw. Ges., 

 1919, p. 427; Stahl und Eisen, 39, 1497 (1919). Gerlach, Mitteil, dtsch. Landw. Ges. 

 1919. Berkowski, Umschau, 21, 190 (1917). Gehring, Ebenda, 23, 809 (1919). Claas- 

 SEN, ehem., -Ztg., 44, 585 (1920). — Der Wert der aus humosem Boden sich entwickeln- 

 den Kohlensäure: Bornemann, Kohlensäure und Pflanzenwachstum, Berlin 1920. 

 Reinau, Kohlensäure und Pflanzen, Halle 1920, schließt in seiner ,, Kohlensäurerest- 

 theorie", daß die Quantität der Luftkohlensäure nicht die der Pflanze zur Verfügung 

 stehende sei, sondern die unter gewöhnlichen Verhältnissen nicht mehr ausnutzbare 

 Menge. 



p. 624. Die diurnale Entsäuerung der Succulenten könnte mit einer Photolyse 

 der Äpfelsäure zusammenhängen: Spoehr, Biochcm. Ztsch., 57, 95 (1913). Neuberg, 

 Ebenda, 67, 63 (1914). Wassergehalt und Säure bei Succulenten: Long, Carnegie 

 Inst. Yearbook, Nr. 13, 1914, p. 91. ; The Plant World, 18, 261 (1915). Pufferprozesse 

 dabei: Hempel, Compt. rend. Carlsberg, 13, 1 (1917). Aciditätbei Rheum: Steinmann, 

 Ztsch. f. Bot., 9, 1 (1917). Cacteen: Richards, Carnegie Inst. Publ, 20g, 1915. 



p. 527. Kohlensäurekonzentration: Berkowski, Umschau, 21, 190 (1917)- 

 Block, Dtsch. Zuckerind., 44, 399 (1919). Riedel, Stahl und Eisen, 39, 1497 (1919)- 



p. 531. Lichteinfluß. Die Leistung ergrünender Blätter: Willstätter, Sitz.ber. 

 preuß. Akad., 1915, 36, p. 524. Briggs, Proc. Roy. Soc, 91, B, 249 (1920). — Licht- 

 quellen: Sierp, Biol. Zentr., 38, 221 (1918). Neonlicht: Echtermeyer, Ber. d. Garten- 

 lehranst. Dahlem 1916/17, p. 76, 1918. — Kontinuierliche Beleuchtung: Gerlach, 

 Mitteil Kais. Wilhelm Inst. Bromberg, 4, 368 (1913). Coupin, Compt. rend., 170, 403 

 (1920). — Assimilationsenergie bei verschiedener Lichtintensität: Rose, Ann. sei. nat. 

 (Bot.), 17, 1 (1914). Beschattüngseffekt: Hasselbring, Bot. Gaz., 57, 257 (1914). 

 Zahlenangaben über die Assimilation bei Licht- und Schattenpflanzen bei Boysen- 

 Jensen, Bot. Tidskr., 36, 219 (1918). Quantitatives Verhältnis zwischen Lichtintensität 

 und Assimilation: Brown u. Heise, Philippine Journ. Sei. C, Bot., 12, 85, 1917. Zement- 

 staubwirkungen: Young, Biochem. Bull., 5, p. 95. — Chlorophyllbildung und Licht, 

 Maximum bei Band I des Cl^lorophyllspektrums: Dangeard, Bull. soc. bot., 59, 466 

 (1913). Minimum in Grün: A. Schmidt, Beitr. z. Biol. d. Pfl., 12, 269 (1914). Nach 

 D. Iwanowski, Ber. bot. Ges., 32, 433 (1914), rührt die starke Absorption des Blatt- 

 auszuges im Blau von den gelben Pigmenten her. Die Chlorophylle absorbieren nui' 

 unbedeutend. Die Rolle der gelben Pigmente würden in einem Schutz der grünen be- 

 stehen. Grüne Pflanzen sind nicht an das diffuse Licht, sondern an die direkte Besonnung 

 angepaßt. Die Stärkebildung im Spektrum neuerlich genau geprüft von Ursprung, 

 Ber. dtsch. bot. Ges., 35, 44 (1917); Ebenda, 36, 86 (1918). Die Absorptionskurve kann 

 tatsächlich weitgehend mit der Assimilationskurve zur Deckung gebracht werden. 

 Vgl. auch Ursprung, Verh. Schweiz. Naturf.Ges., Jahresvers. 1917, Zürich, p. 230 

 (1919). Methodisches bei Laurens u. Hooker, Amer. Journ. of Physiol., 44, 504 (1917). 

 — Für die biologischen Verhältnisse der alpinen Vegetation: Marg. HenriCi, Verhandl. 

 Nat. Ges. Basel, 30, 43 (1918);.Dissert. Basel 1918. — Über Farbenfilter: Christiansen, 

 Ann. d. Physik, 23, 298; 24, 439. Pringsheim, Ber. bot. Ges., 37, 184 (1919). — Farbe 

 und Polarisation des Himmelslichtes: Gockel, Ann. d. Physik (4), 56, 617 (1918). — 

 Einwirkung von UV-Strahlen; dieselben passieren viele Blätter leichter als Glas: 

 Dangeard, Compt. rend., 158, 369 (1914). Ergrünen beschleunigt: Stoklasa, Ztsch. 

 Pfl.krankh., 24, 193 (1914). — Ferner: Schanz, Pflüg. Arch., 170, 646 (1918); Arch. 

 Ophthalmol., 96, 172 (1918); Biol. Zentr., 38, 283 (1918). Ursprung u. Blum, Ber. bot. 

 Ges., 35, 385 (1917), bringen kritischere Angaben. — Assimilation der Meeresalgen: 

 Kniep, Intern. Rev. Hydrobiol., 7, 1 (1914). Plaetzer, Verh. phys.med. Ges. Würzburg, 

 43, 31 (1917). Über die Kalkfällung: Reichard, Kolloid-Ztsch., 18, 195 (1916). — Tempe- 

 raturkoeffizient der Kohlensäureassirailation: van Amstel. Rec. trav. bot. neerland., 

 13, 1 (1916). Brown u. Heise, Philippine Journ. Sei., C, Bot., 12, 1 (1917). Dieselbe 

 Größenordnung wie bei photochomischen Koeffizienten. 



p. 543. Wassergehalt: Miller, Journ. Agr. Res., 10, 11 (1917). — Lebensalter: 

 Benedict, Cornell Univ. Agr. Exp. Sta., Coli. of. Agr. June 1915, Mem. 7, p. 281; 

 Internat, agr.techn. Rdsch., 7, 743 (1916). — Spezifische Assimilationsenergie: H. 

 Fischer. Ber. bot. Ges., 37. 280 (1919). — Gymnosporangiumkranke und gesunde 

 Blätter: Reed, Ann. Rep. Va, Pol. Inst. Agr. Exp. Sta. 1911/12, p. 91. — Parasiten: 

 Heinricher, Ber. bot. Ges., 33, 245 (1915); Zentr. Bakt., II, 46, 541 (1916). Neottia: 

 F. Weber, Ber. bot. Ges., 38, 233 (1920). — Beziehungen der Assimilationsleistung zum 

 Magnesiumgehalt: Andre, Compt. rend., 162, 563 (1916). — Herabsetzung der Kohlen- 

 säureassimilation durch geringe Chloroformmengen: Körösy, Ztsch. physiol. Chem., 93,' 

 145 (1914). — Wasserstoffionenkonzentration: Saunders, Proc. Cambridge Phil. 



